Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1829/2011 ~ М-1283/2011 от 07.02.2011

                                                                       Дело № 2-1829 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

***                                                                                г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего                                  Горбаконенко А.В.

при секретаре                                                    Щепанской Н.Д.,

с участием представителя истца                     Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Киселева Андрея Геннадьевича к Проклову Сергею Александровичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, оформленный в простой письменной форме в виде расписки, которая была написана ответчиком собственноручно. Согласно данной расписке истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей, которые тот обязался вернуть по истечении 3 месяцев, то есть к ***. Однако в нарушение требований договора ответчик не исполнил свои обязательства и не вернул указанную сумму. Все сроки по возврату денежных средств ответчиком нарушены, на просьбу вернуть долг он отвечает отказом.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере     *** рублей, проценты за пользование чужими деньгами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере *** рубля.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, подтвердил указанные в иске доводы, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом посредством телефонной связи, о причине неявки суду не указал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, а также гл. 22 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В материалах дела имеется подлинник расписки от ***, составленной ответчиком, согласно которой он взял в долг у истца на срок 3 месяца *** рублей. Таким образом, срок возврата денежных средств- ***.

Представленная расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик в установленный договором срок сумму долга не вернул. На требования о возврате суммы отвечал отказом.

Ответчик доказательств возврата денег не представил, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме *** рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика указанные проценты за период с *** по *** (10 дней).

Размер ставки рефинансирования, согласно Указанию ЦБ РФ от *** *** на день предъявления иска - *** составляет 7,75 % годовых.

Таким образом, проценты, подлежащие взысканию с ответчика, составляют сумму *** рубля (*** руб. х 7,75% х 10/360 дн.), то есть расчет процентов истцом выполнен верно.

С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в порядке возврата в пользу истца госпошлину в сумме *** рублей *** коп.

Руководствуясь ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Взыскать с Проклова Сергея Александровича в пользу Киселева Андрея Геннадьевича задолженность по договору займа от *** в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** рубля *** коп., госпошлину в сумме *** рублей *** коп., а всего *** рублей *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                      А.В. Горбаконенко