Мотивированное решение от 13.06.2017 по делу № 02-3722/2017 от 25.04.2017

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

При секретаре Шлыковой И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3722/17 по иску фио, фио к фио об определении доли в оплате коммунальных услуг за жилое помещение, суд

Установил:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к ответчику фио об определении доли в оплате коммунальных услуг за жилое помещение, просили суд определить доли оплаты за коммунальные и иные платежи, содержание и ремонт квартиры, расположенной по адресу: адрес, а именно : по 2/3 доли оплаты определить за фио и фио и 1/3 доли оплаты определить за ответчиком фио, обязать наименование организации произвести перерасчет коммунальных и иных платежей за квартиру, мотивируя исковые требования тем, что в вышеуказанной квартире кроме зарегистрированы 3 человека – стороны по настоящему спору. Истцы указывают, что между сторонами имеются разногласия по порядку оплаты за жилое помещение, во внесудебном порядке решить данный вопрос не представилось возможным, учитывая вышеизложенное, истцы просили суд указанные исковые требования удовлетворить.

Истцы фио ( она же представитель фио) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явился, в целом не возражал против определения порядка оплаты за квартиру, представил письменный отзыв на иск.

         Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что квартира, по которой между сторонами не достигнуто соглашение об оплате ЖКУ, расположена по адресу: адрес.

Стороны зарегистрированы и проживают в указанной квартире на основании договора социального найма от дата.

Квартира имеет общую площадь 31,7 кв.м., жилую площадь 21,2 кв.м.

В настоящее время в квартире зарегистрированы на постоянной основе 3 человека: истцы фио, фио, ответчик по делу фио Данные обстоятельства подтверждаются представленным Единым жилищным документом № 1991871 (л.д. № 6).

В судебном заседании установлено, что стороны имеют различный бюджет, ведут друг от друга раздельное хозяйство, стороны не могут добровольно решить вопрос оплаты за спорное жилое помещение, не оспаривая жилищных прав ответчика на спорное жилое помещение, истцы просят суд определить доли оплаты за жилое помещение.

В соответствии с п. 4 ст. 19 закона адрес от дата № 6 «Основы жилищной политики адрес» в квартирах, перепланировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семьи.

Граждане, проживающие в жилом помещении (в том числе находящемся в общей долевой собственности), вправе обратиться в суд с заявлением об определении доли каждой семье в платежах за жилье, коммунальные и прочие услуги.

После определения в судебном порядке доли каждого собственника в общем имуществе (квартире) с учетом принадлежащих им долей в праве собственности, ЕИРЦ осуществляет раздел доли в платежах за жилье, коммунальные и прочие услуги (раздел карточки учета собственника не производится).

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Доводы ответчика фио, изложенные в письменном отзыве на иск не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора и не имеют прямого отношения к рассматриваемому спору. Встречных требований не предъявлено.

Иных исковых требований истцами не заявлено.

          При таких обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования заявленные фио, фио об определении порядка оплаты коммунальных услуг в квартире подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- 2/3 ░░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░ ░ ░░░;

- 1/3 ░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: