Решение по делу № 2-1100/2016 ~ М-101/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ёлшиной <данные изъяты>, Сосорбармаевой Н. Г. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России», просит взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Ёлшиной В.К., Сосорбармаевой Н.Г. сумму долга по кредиту в размере 63245 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097 руб. 36 коп. Свои исковые требования мотивирует тем, что Ёлшина В.К. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 156000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,30% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица Сосорбармаевой Н.Г. в соответствии с договором поручительства №. Тем не менее, обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 63245 руб. 34 коп., в том числе: 54752 руб. 59 коп. - просроченный основной долг; 7440 руб. 42 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 1052 руб. 33 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Качина М.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Ёлшина В.К., Сосорбармаева Н.Г. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя истца Качиной М.В. о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, изложенного в ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ПАО «Сбербанк России», подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ёлшиной В.К. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 156000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Порядок возврата кредита определен в п. 4.1 кредитного договора, по условиям которого погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям п. 4.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В нарушение принятых на себя обязательств Ёлшина В.К. стала допускать просрочки платежей. Заемщиком неоднократно допускались нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Поступающих платежей не достаточно для погашения задолженности. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Ёлшиной В.К. между истцом и Сосорбармаевой Н.Г. был заключен договор поручительства №, согласно которому она обязалась в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. погашение неустойки, а также просроченной задолженности по кредитному договору производится поручителем путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты поручителя, открытого в филиале кредитора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, порядок заявлений требований о взыскании задолженности с поручителя зависит от свободного усмотрения самого кредитора.

Суд считает доказанным факт неисполнения Ёлшиной В.К. обязательств по вышеуказанному кредитному договору. При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчиков, поскольку Ёлшина В.К. в нарушение условий кредитного договора допустила ненадлежащее исполнение обязательств - просрочку платежа.

Поручительство ответчика по основаниям, установленным положениями ст. 367 Гражданского кодекса РФ, не прекращено.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания, предусмотренные ст.ст. 323,329,363 Гражданского кодекса РФ для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы просроченного основного долга – 54752 руб. 59 коп.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца размер неустойки за просроченный основной долг – 7440 руб. 42 коп.; неустойка за просроченные проценты - 1052 руб. 33 коп. Ответчиками указанный расчет не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Поскольку доказательств того, что на сегодняшний день обязательства перед банком заемщиком исполнены, не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2097,36 руб. (по 1048, 68 руб. с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России», к Ёлшиной <данные изъяты>, Сосорбармаевой Н. Г. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ёлшиной <данные изъяты>, Сосорбармаевой Н. Г. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63245 руб. 34 коп., в том числе: 54752 руб. 59 коп.- просроченный основной долг, 7440 руб. 42 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 1052 руб. 33 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Ёлшиной <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 1048,68 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Сосорбармаевой Н. Г. расходы по оплате госпошлины в размере 1048,68 руб.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ

в материалах гражданского дела № 2-1100/16