Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1640/2015 ~ М-849/2015 от 30.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Федюкиной О.В.,

При секретаре Окружковой К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1640/15 г по иску ООО «<...>» к Евстигнеевой О. О. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<...>» обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском к Евстигнеевой О.О., которым просят взыскать с Евстигнеевой О.О. в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. <...> коп.

Местом жительства ответчика Евстигнеевой О.О. при подаче иска в суд указали: <адрес>.

Иск подан в Раменский городской суд в соответствии со ст. 32 ГПК РФ и п.6.2 договора управления многоквартирным домом.

Ответчик Евстигнеева О.О. и ее представитель Еремин Д.В. в судебное заседание явились, заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Жуковский городской суд, по месту жительства ответчика.

В судебное заседание явился представитель истца Лобода Е.П.., которая возражала против передачи дела по подсудности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается, материалами дела, а именно сведениями о регистрации, содержащимися в паспорте, ответчица Евстигнеева О.О. с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку, местом жительства ответчика в соответствии с данными о регистрации является г.Жуковский, то в данном случае предъявленный иск не подсуден Раменскому городскому суду, а следовательно принят с нарушением правил подсудности и его следует передать на рассмотрение в Жуковский городской суд.

Ссылки представителя истца на договор <номер> управления многоквартирным домом от <дата> года, в соответствии с п.6.2 которого споры и разногласия, не разрешенные путем переговоров, передаются на рассмотрение в Раменский городской суд Московской области и на ст. 32 ГПК РФ в соответствии с которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, указанный договор управления многоквартирным домом ответчицей Евстигнеевой О.О. не подписывался, собственником жилого помещения Евстигнеева О.О. является на основании решения Раменского городского суда Московской области от <дата> года, ее право зарегистрировано <дата> г.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика суд находит законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <номер> г по иску ООО «<...>» к Евстигнеевой О. О. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, на рассмотрение по подсудности в Жуковский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

Судья: