Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5603/2014 ~ М-4841/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-5603/2014-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.06.2014 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия	С.А. Никулина, действующего на основании доверенности от 13.01.2014 г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Федосеева Б.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району о передаче в собственность взыскателя доли в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Федосеев Б.И. (далее – заявитель) обратился в суд с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 06.11.2001 (далее – оспариваемое постановление), которым в счет исполнения обязательства по возврату долга в сумме ххх1 руб., установленного решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия 12.04.2000, судебным приставом-исполнителем взыскателю по исполнительному производству передана 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество), принадлежавшей МЕБ (далее – должник), наследником первой очереди которой которого он является.

Полагая, что передача указанного имущества, с учетом определения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.12.2002, которым по делу об определении порядка пользования спорной квартирой было утверждено мировое соглашение, обязывающее должника выплатить денежные средства в сумме ххх2 руб., из которых ххх3 руб. было выплачено должником в период с 2000 г. по 2003 г., была произведена незаконно, с нарушением процедуры реализации имущества на торгах и, кроме того, повлекло повторное, помимо погашения денежного обязательства по определению от 04.12.2002, получение имущества должника, просит признать незаконным постановление от 06.11.2001, восстановив срок для его обжалования.

Заявитель о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещался по адресу, указанному в заявлении. Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Федосеев Б.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, представлявшее его интересы на основании доверенности, и подписавшее заявление от имени заявителя, извещенное о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – Управления) в ходе проведения предварительного судебного заседания полагал необходимым прекратить производство по делу.

Заслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

Как усматривается из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Федосеев Б.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Суд приходит к выводу, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, поскольку спор возник между заявителем и заинтересованным лицом, какая-либо материальная составляющая у данного спора отсутствует, предметом проверки суда является законность принятия должностным лицом заинтересованного лица оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное правоотношение не допускает процессуальное правопреемство, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью Федосеева Б.И.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению Федосеева Б.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району о передаче в собственность взыскателя доли в праве собственности на жилое помещение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.В. Лазарева