Решение по делу № 2-119/2014 (2-1199/2013;) ~ М-1147/2013 от 17.12.2013

№ 2-119/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы                                                                                    18 февраля 2014 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загитовой Р.Р.

при секретаре Шаймухаметовой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Голышевой Н.Н., Ахметову Р.Р. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

у с т а н о в и л:

Между ОАО «Сбербанк России» и Голышевой Н.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Голышевой Н.Н. денежные средства на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а Голышева Н.Н. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

Свои обязательства по предоставлению Голышевой Н.Н. денежных средств банком выполнены надлежащим образом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки были заключены договора поручительства между Кредитором и Ахметовым Р.Р. Однако свои обязательства ответчик не исполняет, то есть средства в счет погашения кредита не поступают, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и процентам, начислены пени в связи с нарушением сроков уплаты кредита и процентов за пользование заемными средствами всего на общую сумму по состоянию на 25.11.2013 года - <данные изъяты>. 93 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 39 коп. задолженность по неустойке, <данные изъяты> руб. 28 коп. просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> руб. 26 коп. просроченный основной долг.

В связи с изложенным, истец вынужден был обратиться в суд с иском, и понес расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 16 коп., а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., которые просит взыскать с ответчиков в его пользу.

Представитель истца Ардаширов Р.Н., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Голышева Н.Н., Ахметов Р.Р. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику Голышевой Н.Н. денежные средства на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а Голышева Н.Н. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

Поручителями по данному договору выступил Ахметов Р.Р. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года) согласно договора последний принял на себя ответственность за исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору в полном объеме, в том числе, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора.

Согласно пункта 5.2.3 кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям.

Как следует из материалов дела, заемщиком был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поэтому, суд считает, что сумма долга подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно расчета просроченной задолженности, представленного истцом, следует, что сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Голышевой Н.Н. по состоянию на 10.02.2014 года - <данные изъяты>. 93 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 39 коп. задолженность по неустойке, <данные изъяты> руб. 28 коп. просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> руб. 26 коп. просроченный основной долг.

Таким образом, судом установлено, что кредит выдан Голышевой Н.Н. на законных основаниях, а обязательства заемщиком не исполняются. С учетом того, что полученный кредит выплачивается ответчиком с нарушением установленного графика, что привело к образованию просроченной задолженности, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 16 коп. поровну, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» и Голышевой Н.Н.

Взыскать солидарно с Голышевой Н.Н., Ахметова Р.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 93 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 39 коп. задолженность по неустойке, <данные изъяты> руб. 28 коп. просроченные проценты за кредит, <данные изъяты> руб. 26 коп. просроченный основной долг.

Взыскать с Голышевой Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп., а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

Взыскать с Ахметова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп., а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кармаскалинский районный суд РБ.

Председательствующий