Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2015 от 19.02.2015

Дело №1-69/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 13 марта 2015 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом. прокурора г. Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимого Завьялова Н.Н.,

защитника Романовой О.Л., представившей удостоверение № 1206 и ордер №112,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Завьялова <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимый Завьялов Н.Н. в неустановленное время, но не позднее 29 декабря 2014г., в неуста­новленном месте, умышленно, будучи осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психо­тропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических веществах, незаконно приобрел в крупном размере вещество, содержащее в своем составе наркотиче­ское средство: ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма. Данное наркотическое средство Завьялов Н.Н. стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта до 29 декабря 2014г., пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

29 декабря 2014г. около 09.15час. в ходе проведения опера­тивно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОУР МО МВД России «Сарапульский», около здания расположенного по адре­су: <адрес>, был задержан Завьялов Н.Н., у которого, в ходе личного досмотра, проведенного 29 декабря 2014г., в период времени с 09.57час. по 10.14час. в служебном кабинете № МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР <адрес>, была обнаружена и изъята, незаконно хранимая жидкость, являющаяся рас­твором, в состав которого входит соединение ?-пирролидиновалерофенон (си­ноним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством в целом, общей массой высушенной до постоянной массы 1,05 грамма, что является крупным разме­ром.

Согласно заключению эксперта № 152 от 16 января 2015г. (справка об иссле­довании № 1845 от 29 декабря 2014г.), изъятая в ходе личного досмотра Завьялова Н.Н. жидкость, является раствором, в состав которого входит соединение ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным нар­котического средства N-метилэфедрон и являющееся наркотическим средством в целом объемом 1,8 мл. Масса сухого остатка, высушенного до постоянной массы на момент исследования составляет 1,05 грамма.

Наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психо­тропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Феде­рации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, со­держащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон, а также его производные, массой 1,05 граммов, относятся к крупному размеру, так как масса превышает 1 грамм.

Обвиняемым Завьяловым Н.Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Завьялов Н.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Завьялова Н.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность подсудимого, который юридически не судим (л.д.99, 102-105, 107, 109, 111), вину признал полностью, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.113), по месту работы характеризуется положительно (л.д.121), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.97-98), с учетом обстоятельств дела суд признает его вменяемым. Суд учитывает также степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории тяжких, т.е. представляющих повышенную общественную опасность, оснований для снижения категории преступления суд не находит. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание суд не применяет в виду нецелесообразности. Суд также учитывает полное признание вины подсудимым, и с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Завьялова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Завьялову Н.Н. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на Завьялова Н.Н. дополнительные обязанности:

- раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора,

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Завьялову Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – медицинский шприц, флакон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова