Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3799/2017 ~ М-3172/2017 от 19.06.2017

№2-3799/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брежневой А. СтА.вовны к УФСГР кадастра и картографии «Росреестр» по <адрес> городской округ Подольск о признании сведений реестровой ошибкой, признании подлежащими внесению сведения в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ

Брежнева А. СтА.вовна обратилась в суд с иском к УФСГР кадастра и картографии «Росреестр» по <адрес> городской округ Подольск и просит признать реестровой ошибкой сведения в записях ЕГРН относительно вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1154 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, указав вид разрешенного использования как «под оздоровительную базу с коттеджным вариантом застройки», признать подлежащими внесению сведения в ЕГРН относительно вида разрешенного использования указав как «под оздоровительную базу с коттеджным вариантом застройки» относительно земельного участка, общей площадью 1154 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, указав в решении суда, что оно будет является обязательным для внесения изменения сведений относительно вида разрешенного использования в УФСГРКК в сведения ГКН.

Истец - Брежнева А. СтА.вовна в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще (л.д.101,112), о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - представитель УФСГР кадастра и картографии «Росреестр» по <адрес> городской округ Подольск Панин А.Л. в судебное заседание явился, считает невозможным рассматривать дело в отсутствие истицы, полагает возможным оставить исковые требования без рассмотрения ввиду повторной неявки истицы в судебное заседание.

Третье лицо - представитель <адрес> Подольск Орлова Ю.В. действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, считает невозможным рассматривать дело в отсутствие истицы, полагает возможным оставить исковые требования без рассмотрения ввиду повторной неявки истицы в судебное заседание.

Согласно статье 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Поскольку истец, надлежаще извещенный о дате слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не известил, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что причина неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову является уважительной, учитывая, что рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковые требования Брежневой А. СтА.вовны к УФСГР кадастра и картографии «Росреестр» по <адрес> городской округ Подольск о признании сведений реестровой ошибкой, признании подлежащими внесению сведения в ЕГРН - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению сторон, поданному в Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян