Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0093/2016 от 10.06.2016

Мировой судья судебного участка № 359

Басманного района города Москвы

Черных В.В.

Гр. дело № 11-93/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2016 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Калининой Н.П.,

при секретаре Ореховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-93/16 по апелляционной жалобе представителя истца Струнина А.Н по доверенности Осиповского С.Н на решение мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы от *** года, которым исковые требования Струнина А.Н к Обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтройСнаб» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛ:

Струнин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «КапиталСтройСнаб» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи № ** от ** года, в размере ** руб. ** коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** года с ответчиком заключен договор купли-продажи товаров № **. Цена товара, указанная в Бланке заказа, была установлена в размере *** руб. ** коп. Факт оплаты истцом товара по договору подтверждается платежным поручением № ** от ** года. Однако после получения предоплаты в ходе переговоров продавец сообщил покупателю, что принятые на себя обязательства по передаче товара в установленные сроки не выполнит, а также заявил о необходимости перечисления денежных средств за товар не по реквизитам, указанным в договоре, а на банковскую карту физического лица. Таким образом, истец утратил интерес в дальнейшем исполнении договора и ** года направил в адрес ответчика письмо с уведомлением о расторжении договора и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства в размере ** руб. ** коп. истцу не перечислены.

Решением мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы от ** года исковые требования Струнина А.Н. удовлетворены частично.

Представитель истца Струнина А.Н. по доверенности Осиповский С.Н. в апелляционной жалобе просит отменить вышеуказанное решение мирового судьи как незаконное и необоснованное.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив письменные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с п. 4 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, *** года между сторонами был заключен договор купли-продажи товаров № ** на поставку следующих предметов: регулируемая лага-стандарт, плита DNT, плита DNT, ГВЛ, а также на распил плиты и доставку указанного товара.

*** года истец Струнин А.Н. оплатил в полном объеме стоимость товара по договору и доставку на общую сумму размере ** руб. ** коп., что подтверждается платежным поручением № **.

Согласно условиям договора, изложенным в бланке заказа № ** от ** года и п. 5 договора купли-продажи, предусмотрена доставка товара покупателю в течение 30 рабочих дней после получения 100% предоплаты.

Как усматривается из п. 4 договора купли-продажи, покупатель обязан в день подписания бланка заказа осуществить предварительную оплату за товар.

В силу п. 5 договора продавец обязан исполнить свою обязанность по передаче товара в согласованный срок при условии 100% оплаты товара. Срок передачи товара определяется в бланке заказа в рабочих днях и исчисляется от наиболее поздней из следующих дат: даты получения продавцом предварительной оплаты, даты внесения изменений в бланк заказа товара, если таковые имелись.

Согласно п. 8 договора, продавец считается исполнившим обязанность по передаче товара, если товар был доставлен по указанному в бланке заказа адресу и передан по накладной (иному документу) покупателю.

Поскольку никаких изменений в бланк заказа стороны не вносили, то 30-ти дневный срок передачи товара исчисляется со дня 100% оплаты, то есть с ** года.

Согласно п. 14 договора, при отказе покупателя от исполнения договора до передачи товара покупателю покупатель обязан возместить продавцу необходимые расходы, понесенные в связи с совершением действий по исполнению договора. Пока не доказано обратное, расходы продавца составляют (в процентах от стоимости товара) - при отказе от товара до окончания рабочего дня заключения договора - 0%, при отказе от товара до окончания второго рабочего дня после заключения договора - 25%, в остальных случаях - 50%.

** года истцом Струниным А.Н. в адрес ответчика ООО «КапиталСтройСнаб» было направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств в размере ** руб. ** коп. в связи с тем, что покупатель утратил интерес к поставке товара (л.д. 12-14).

Удовлетворяя частично заявленные Струниным А.Н. исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 421, 432, 454, 456, 458, 497 ГК РФ, Законом «О защите прав потребителе», применительно к требованиям ст. 56 ГПК РФ, п. 14 условий заключенного между сторонами договора купли-продажи, пришел к правильному выводу, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора до срока передачи товара, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ** руб. (**% от стоимости товара), а также штраф в размере ** руб. ** коп. на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При этом мировой судья в своем решении отметил, что истец, заключая договор, действовал по своей воле, имел достаточное время для ознакомления с условиями договора, был вправе потребовать дополнительную информацию, в случае каких-либо неясностей в тексте договора, истец имел возможность отказаться от заключения договора.

На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ судом с ответчика в бюджет города Москвы взыскана государственная пошлина в размере ** руб. ** коп.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно установил все обстоятельства по делу и применил закон, подлежащий применению при разрешении настоящего спора.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что проект договора купли-продажи был предложен ответчиком и содержал в себе условия, являющиеся незаконными и явно обременительным для покупателя; условия договора, согласно которым в случае отказа покупателя от исполнения договора до передачи товара покупателю покупатель обязан возместить продавцу необходимые расходы, понесенные в связи с совершением действий по исполнению договора, ограничивают право потребителя на отказ от договора и противоречат закону, не влияют на правомерность принятого по делу судебного решения, поскольку действительность данного договора в ходе судебного разбирательства никем из сторон не оспаривалась, исковых требований о признании указанной сделки недействительной не заявлялось.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом первой инстанции доказательств, приведенные выводы мирового судьи не противоречат материалам настоящего дела и заявителем не опровергнуты.

Кроме того, при апелляционном рассмотрении дела не приведено новых доводов, не изложенных им при рассмотрении дела судом первой инстанции, иных доказательств в обоснование своих требований также не представлено.

Нарушение норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 359 Басманного района города Москвы от ** года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Струнина А.Н по доверенности Осиповского С.Н – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение шести месяцев.

Судья Н.П. Калинина

6