Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2020 (2-9198/2019;) ~ М-9251/2019 от 26.12.2019

Дело № 2-881/2020 (2-9198/2019;)

10RS0011-01-2019-012381-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Букалова В. А. к ООО «Карго-Трейд», Калашкину С. А. о взыскании задолженности по договору поставки, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Карелия,

установил:

В производстве Петрозаводского городского суда РК находится гражданское дело по иску ИП Букалова В. А. к ООО «Карго-Трейд», Калашкину С. А. о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между ИП Букаловым В.А. и ООО «Карго-Трейд» был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ и договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. договора поставки, поставщик в течение срока действия договора обязуется поставлять покупателю вибропрессованную продукцию, железобетонные изделия, цемент, товарный бетон и строительный раствор (далее - Товар), а так же предоставлять услуги автобетоносмесителя (далее - АБС) и автобетононасоса (далее - АБН) или иные виды автотранспорта для осуществления погрузки и доставки товара, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар и услуги автотранспорта в порядке, определенном условиями договора. Истец указывает, что в период действия договора товар оплачивался ООО «Карго-Трейд» с задержками, на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженностьпо оплате Товара вразмере 937 161 руб. 56 коп.,что подтверждается: актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении договора поставки, между ООО «Карго-Трейд» и Калашкиным С.А. был заключен договор поручительства от 06.03.2017 г. В соответствии с условиями указанного договора, поручитель солидарно отвечает перед Поставщиком по обязательствам покупателя, возникшим из договора поставки. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Карго-Трейд», Калашкинаи С.А. в пользу истца денежные средства в размере 937 161 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12572 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Коржук А.А., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требований поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что между ИП Букаловым В.А. и ООО «Карго-Трейд» был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ и договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. договоров поставки, поставщик в течение срока действия договора обязуется поставлять покупателю вибропрессованную продукцию, железобетонные изделия, цемент, товарный бетон и строительный раствор (далее - Товар), а так же предоставлять услуги автобетоносмесителя (далее - АБС) и автобетононасоса (далее - АБН) или иные виды автотранспорта для осуществления погрузки и доставки товара, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар и услуги автотранспорта в порядке, определенном условиями договора.

В соответствии с п. 2.1. договора поставки, оплата по договору производится покупателем на следующих условиях: 100% предоплата в течение 5 (пяти) банковских дней на основании выставленного поставщиком счета; в случае отсутствия предоплаты, товар считается поставленным с отсрочкой платежа. В таком случае оплата осуществляется в течение 5 банковских дней после получения товара.

В соответствии с п. 10. 2. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10. 2. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 10. 3. в случае, если за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о расторжении, то договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год.

В обеспечении указанных договоров поставки, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Букаловым В.А. и Калашниным С.А. был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями указанного договора, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Карго-Трейд» всех своих обязательств по договорам поставки, заключенным между поставщиком и должником. В связи с тем, что поручитель является директором ООО «Карго-Трейд», данный договор поручительства действует в отношении всех договоров поставки, заключенных между поставщиком и должником.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за исполнение обязательств должника по договорам поставки, заключенным между поставщиком и должником, включая суммы основного долга или его части; уплату штрафных санкций, предусмотренных договором, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что задолженность ООО «Карго-Трейд» перед истцом по договорам поставки составляет 937161,56 руб.

С учетом положений п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», составление акта сверки взаимных расчетов расценивается судом как признание задолженности по договору поставки.

Суд, проверив расчет стороны истца, находит его арифметически верным.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию денежные средства по договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 937161,56 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12572 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Карго-Трейд» (ИНН №), Калашкина С. А. в пользу ИП Букалова В. А. (ИНН №) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Карго-Трейд» и ИП Букаловым В. А., в размере 937161,56 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Карго-Трейд» (ИНН №), Калашкина С. А. в пользу ИП Букалова В. А. (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12572 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2020