Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2016 ~ М-509/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-606/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Черемных Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волобуева А.А. к Климову Т.А., Волобуеву Т.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Волобуева А.А. обратилась в суд с иском к Климовой Т.А., Волобуевой Т.О. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета, мотивируя свои требовании тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № администрация п. Шушенское и истец заключили договор социального найма спорного жилого помещения. Совместно с истцом в жилое помещение по договору социального найма были вселены дети истца, сестра Климова Т.А. и дочь сестры Волобуева Т.О. Однако ответчики, зарегистрированные в квартире с 2000 года, в спорной квартире ни дня не проживали, выехав за пределы Шушенского района в 1998 году. Ответчики никакого участия в содержании жилого помещения не принимают, коммунальные услуги не оплачивают.

В судебном заседании истец Волобуева А.А. поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила суду, что её сестра уехала из п.Шушенского в 1998 году в г.Красноярск, имела там временную прописку, последний раз она её видела в 2000 году, когда сестра приехала с целью зарегистрироваться в спорной квартире. Адрес сестры ей неизвестен, взаимоотношения они не поддерживают. В связи с регистрацией сестры и её дочери в квартире она не имеет возможности получить субсидии на содержание жилья.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом в соответствии с требованиями закона ответчикам направлялись извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту их жительства, которые были доставлены в место вручения, однако ответчиками не были получены и были возвращены в суд. Сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчики по уважительным причинам не могли получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиками не получено по обстоятельствам, зависящим от них самих.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Представители третьих лиц МП УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Шушенском районе, администрации п. Шушенское в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает, что неявка ответчиков и третьих лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу данных норм указанные выше лица приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением с момента вселения. Закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещения.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением вправе подать наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя жилого помещения (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, член семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № истец Волобуева А.А. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем квартиры, согласно договору № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение вселены члены семьи: дочери Волобуева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Волобуева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Волобуев А.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Волобуева В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Волобуева В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянница Волобуева Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра Климова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из показаний свидетелей Ш, А, Н следует, что ответчики в спорной квартире не проживают более 15 лет, за этот период никогда в ней не появлялись, находятся за пределами Шушенского района. Каких-либо препятствий в пользовании квартирой им не чинилось.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они длительное время проживают в соседях с истцом, являются не заинтересованными лицами и показания свидетелей согласуются с другими материалами дела.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета ООО УК «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ и справки МП УФМС России по Шушенскому ответчики Климова Т.А. и Волобуева Т.О. в спорном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам расходы по содержанию квартиры полностью несет истец Волобуева А.А.

Доказательств фактического пользования ответчиками квартирой и несения расходов на её содержание не имеется. Суд приходит к выводу, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства и отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. В силу норм Жилищного кодекса РФ право пользования и распоряжения жилым помещением принадлежит исключительно лицам, фактически проживающим в нем на законных основаниях, в связи с чем требование Волобуевой А.А. подлежит удовлетворению.

Регистрация по месту жительства является административным актом, и в связи с регистрацией по месту жительства право на жилое помещение не возникает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 (в ред. от 02.11.2004) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится на основании признания утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд –

Р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Признать Климову Т.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, Волобуеву Т.О., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Климовой Т.А. и Волобуевой Т.О. с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 10 августа 2016 года.