Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2014 (2-4935/2013;) ~ М-5152/2013 от 24.12.2013

Дело № 2-604/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2014 года. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Ремневой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадышева С.С. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и возмещении судебных расходов,

Установил:

Кадышев С.С. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что **.** 2013 года в г Пскове на ул. С. около д. ** А.С., управляя автомашиной «Г.» государственный регистрационный знак **, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра в результате чего наехал на принадлежащую истцу автомашину «И.» государственный регистрационный знак **. В результате наезда автомашина «И.» получила механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя А.С.. Воспользовавшись правом на прямое урегулирование убытка, истец обратился в ОАО «СГ МСК», с которым у него заключен договор ОСАГО. Признав данный случай страховым, ОАО «СГ МСК» выплатило истцу 43453,09 рублей страхового возмещения. Вместе с тем, размер восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет, согласно отчета об оценке 106 619 рублей. Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежит взысканию дополнительно страховое возмещение в размере 63165,91 рублей.

Претензия, направленная **.** 2013 года ответчику с требованием о доплате страхового возмещения, оставлена им без внимания.

Неполной выплатой страхового возмещения истцу причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в 5000 рублей.

Судебные расходы в размере 5300 рублей, понесенные на оплату услуг эксперта и 15000 рублей на оплату услуг представителя просит взыскать с ответчика.

Истец в судебном заседании участия не принял, направив в суд своего представителя. Представитель истца по доверенности Винча К.Г. поддержал позицию своего доверителя, пояснив, что отказывается от исковых требований о взыскании страхового возмещения в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. В остальной части иск поддерживает.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» Яковлева И.С. иск не признала, пояснив, что платежным поручением № ** истцу дополнительно перечислено 63165,91 рублей страхового возмещения. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не усматривает, размер расходов на оплату услуг представителя считает завышенным.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1. ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что **.** 2013 года в г Пскове на ул. С. около д. ** А.С., управляя автомашиной «Г.» государственный регистрационный знак **, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра в результате чего наехал на принадлежащую истцу автомашину «И.» государственный регистрационный знак **. В результате наезда автомашина «И.» получила механические повреждения.

Вина А.С. в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения РФ установлена материалами административного производства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность водителя автомашины «Г.» государственный регистрационный знак ** А.С. застрахована в ОАО «Альфастрахование» по договору ОСАГО ВВВ № ** ева хованата автомашины истцам, что эксперту предоставлялся автомобиль со снятым бампером, что позволило увидеть и зафиксиров, гражданская ответственность водителя автомобиля «И.» государственный регистрационный знак ** Кадышева С.С. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по договору ОСАГО ВВВ № **, на которое в силу указанных норм возлагается ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба в пределах определенного законом размера страхового возмещения.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Ответчик наступление страхового случая не оспаривает, о чем свидетельствует факт выплаты страхового возмещения в полном объеме в ходе рассмотрения дела.

Основания для взыскания штрафа с ответчика при таких обстоятельствах отсутствуют.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку несвоевременная выплата в полном объеме страхового возмещения свидетельствует о нарушении прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Размер компенсации морального вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, длительность нарушения прав потребителя, удовлетворение в добровольном порядке его требований страховщиком, суд определяет в размере 3000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной квитанции, на юридические услуги истец понес расходы в размере 15 000 рублей по договору от 20 ноября 2013 года.

Принимая во внимание небольшой объем и сложность данного дела, суд считает возможным взыскать в пользу Кадышева С.С. 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, считая этот размер разумным.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату экспертных услуг 5300 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Кадышева С.С. 3000 рублей компенсации морального вреда, 5300 рублей расходов на оплату экспертных услуг, 10000 рублей судебных расходов на представителя, всего 18300 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» 200 рублей копейку государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Псковского городского суда Е.В. Иойлева

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.

Судья: Е.В.Иойлева