Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2945/2015 ~ М-2826/2015 от 31.08.2015

Дело №

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

«09» октября 2015 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре С.И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.В.П. к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.П. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») об истребовании документов, указав, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор №.5 от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит. Он, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на него как на одну из сторон возложены обязательства по доказыванию факта нарушения банком положений действующего законодательства, нарушения его прав как заемщика. Выписка по лицевому счету необходима для перерасчета ранее уплаченных денежных средств, для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Им был соблюден досудебный порядок, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду отсутствия их у заемщика. Однако ответа на претензию, документы он не получил. Самостоятельно, без помощи суда, он не имеет возможности получить данные документы. Он является потребителем банковских услуг и клиентом банка, в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета. Обращаясь в банк с претензией, он настаивал на получении таких сведений, их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав. Просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по его кредитному делу, а именно копию кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.5, копию приложения к указанному кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету.

Согласно отзыву представителя ответчика истцом не представлено доказательств того, что при заключении договора истребуемые истцом документы не были ему предоставлены. Истец не указал, по какой причине он не может снять копии с документов. Перед тем, как выдать заемщику выписку по счету и иные документы, находящиеся в кредитном деле, в силу ч. 4 ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банк должен идентифицировать клиента, для чего последнему необходимо лично явиться в отделение банка. За получением запрашиваемых документов Г.В.П. в банк лично не обращался. Считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении и отзыве на исковое заявление содержатся ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя ответчика.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, сторонами заключен кредитный договор №.5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом направлена ответчику претензия о представлении копий документов, находящихся в кредитном деле.

В статье 26 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» и статье 857 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится понятие банковской <данные изъяты> под которой понимается информация о банковском счете и банковском вкладе, операциях по счету, сведения о клиенте, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией.

Положениями приведенных норм определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, к таким лицам отнесены, в том числе, заемщики.

В соответствии с п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органом и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещение причиненных убытков.

Соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче документов и сведений по кредитным обязательствам, является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской <данные изъяты>

В связи с тем, что претензия истцом направлена ответчику посредством почтового отправления, у ответчика не имелось оснований для предоставления запрашиваемых сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, поскольку при таких обстоятельствах у банка отсутствовала возможность идентификации личности клиента.

При указанных обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности предоставления поименованных истцом документов не имеется, в связи с чем, требования Г.В.П. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Г.В.П. к открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» об истребовании документов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ