Определение по делу № 2-2567/2021 ~ 02071/2021 от 08.06.2021

Гражданское дело № 2-2567/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года                                                                               г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова А.В. к Винс М.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в сентябре 2018 года Винс А.В. (ФИО10.) обратился к Федотову А.В. с просьбой оказать содействие в приобретении автомобиля представительского класса. Ответчик мотивировал свою просьбу тем, что банки отказывают ему в предоставлении автокредита. Между сторонами была достигнута договоренность о том, что автомобиль переходит в пользование Винс М.В., а тот в свою очередь перечисляет Федотову А.В. денежные средства, необходимые для погашения задолженности по автокредиту. 21.09.2018 года ответчик Винс М.В. перевел истцу денежные средства в размере 500 000 рублей в счет погашения будущей задолженности по автокредиту. 27.09.2018 года ответчик совместно с Федотовым А.В. прибыли в <данные изъяты> для приобретения автомобиля. В тот же день между <данные изъяты> и Федотовым А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Стоимость данного автомобиля составляет 3 300 000 рублей. На оставшуюся сумму в размере 3 080 422 рубля был оформлен автокредит в <данные изъяты> на имя Федотова А.В., в связи с чем право собственности на указанный автомобиль также было оформлено на Федотова А.В. Во исполнение указанных договоренностей истец передал оба ключа от автомобиля Винс М.В. Согласно графику платежей по автокредиту ежемесячный платеж должен был производиться не позднее 10 числа каждого месяца, сумма составляет 67 105 рублей. С 30.01.2018 года по 21.06.2019 года платежи по кредиту осуществлял Федотов А.В. Затем, 21.06.2019 года между Федотовым А.В. и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. На основании данного договора стоимость автомобиля составляет 2 600 000 рублей. Данная сумма была переведена на счет Федотова А.В. в <данные изъяты> Таким образом, для полного погашения задолженности по автокредиту истцу необходимо было внести 181 715,25 рублей. Денежная сумма в размере 152 835,41 рублей выплачена из собственных средств истца. 18.05.2021 года в адрес ответчика Винс М.В. направлена досудебная претензия о взыскании убытков, которая оставлена без ответа. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Винса М.В. в пользу Федотова А.В. денежные средства в размере 152 835,41 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 16 131,24 рубль, расходы по государственной пошлины в размере 4 579,33 рублей.

До судебного заседания от ответчика Винса М.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес> исковое заявление неподсудно Центральному районному суду                   г. Оренбурга.

Истец Федотов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Винс М.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Огласив ходатайство, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ                  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации, к физическим лицам по месту их фактического проживания.

Согласно абзаца 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно представленной к ходатайству копии паспорта ответчика следует, что Винс М.В. снят с регистрационного учета в г. Оренбурге 14.10.2020 года.

На основании договора найма жилого помещения от 18.01.2021 года ответчик Винс М.В. проживает по адресу: <адрес>.

Поскольку заявленные требования предъявлены к ответчику 08.06.2021 года, местом жительства которого с 18.01.2021 года является <адрес> следовательно, исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи искового заявления ответчик по указанному в иске по адресу: <адрес>, не проживал и не был зарегистрирован.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что заявленное ходатайство о передаче по подсудности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для рассмотрения поданного искового заявления в Центральном районном суде г. Оренбурга не имеется, и дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Винс М.В. о передаче по подсудности, удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Федотова А.В. к Винс М.В. о взыскании денежных средств, передать по подсудности для рассмотрения дела по существу в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Е.Г. Гончарова