Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2012 от 23.03.2012

Дело № 1-63/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                «10» апреля 2012 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи                                                                       Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя                                                     Бутова И.В.

подсудимого               Рябошлык В.Ю.                                                                                                             

защитника                                                                                                         Бабич Н.В.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре                                                                                                   Литвиновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рябошлыка ФИО14, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябошлык ФИО15 05 февраля 2012 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 02 минут, находясь по месту жительства ФИО8 <адрес>, куда пришел совместно с ФИО10, ФИО9 с целью поговорить с ФИО7, увидев в комнате по вышеуказанному адресу на тумбе DVD плеер марки «Supra» подключенный к телевизору и принадлежащий ФИО6 на хищение которого у него внезапно возник умысел и он из корыстных побуждений в присутствии ФИО7 забрал данный DVD плеер марки «Supra» себе, тем самым открыто похитив его, чем причинил ФИО6 ущерб на сумму 1400 рублей 00 копеек, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Рябошлык В.Ю. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.Защита поддержала заявление Рябошлык В.Ю.

В материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшей ФИО6 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Рябошлыка В.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Рябошлык В.Ю., обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Рябошлыка В.Ю. в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Рябошлык В.Ю. ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени их опасности, личности подсудимого суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Рябошлыка В.Ю. и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходим назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение ему иного вида наказания не будет отвечать целям, установленным ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Рябошлыка ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD плеер хранящийся у потерпевшей ФИО6 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья                      Е.А. Стефанюк