Мотивированное решение по делу № 02-2158/2022 от 15.02.2022

УИД 77RS0014-02-2022-001620-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                          05 апреля 2022 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2158/2022 по иску Соболева Виктора Михайловича к КПК «Личный капитал» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

истец Соболев В.М. обратился в суд с иском к ответчику Кредитный потребительский кооператив «Личный капитал», в котором просил расторгнуть договор с ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, денежную компенсацию в размере сумма и судебные расходы: по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27.01.2021 между сторонами был заключен договор № 44-СПБ передачи личных сбережений, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства с начисленной компенсацией из расчета 8,5 % годовых.

27.12.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец Соболев В.М. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик - представитель Кредитного потребительского кооператива «Личный капитал» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв на иск не представил. Суд направлял по месту нахождения ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи по месту своего нахождения, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.01.2021 КПК «Личный капитал» (кооператив), в лице менеджера фио, действующего на основании доверенности № 52 АБ 4697905 от 15.10.2020 и Соболев В.М. (пайщик) заключили договор № 44-СПБ передачи личных сбережений.

Согласно п. 1.1. указанных договоров, пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в сумме сумма путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива. Срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 12 месяцев от даты получения денежных средств от пайщика.

Согласно п. 1.2. указанных договоров, кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений, указанную в п. 1.1. и начисленную на нее компенсацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.3.1 договора условия доходной программы: минимальная сумма взноса сумма; пополнение: разрешено; максимальная сумма взноса: сумма; годовая процентная ставка: 8,5 % годовых; выплата процентов: в конце срока действия договора; срок договора: 12 месяцев; начисление процентов: ежемесячно.

Согласно п. 2.1. указанных договоров, сбережения передаются кооперативу на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. 2.2. договора кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика (денежными средствами) из расчета 8,5 % годовых. Данная процентная ставка действует только при окончании срока действия договора.

Согласно п. 5.4 указанного договора при досрочном расторжении данного договора, пайщик обязан за 14 (четырнадцать) календарных дней предупредить об этом кооператив путем предоставления заявления о досрочном истребовании личных сбережений. Заявление должно быть предоставлено в письменном виде в любое отделение кооператива.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру КПК «Личный капитал» принял от фио по договору № 44-СПБ паевой взнос в размере сумма.

27.12.2021 истцом – Соболевым В.М. в адрес ответчика КПК «Личный капитал» было направлено требование (претензия) о досрочном расторжении договоров № 44-СПБ и возврате денежных средств, однако до настоящего времени требования не исполнены, денежные средства по договору не возвращены.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора передачи личных сбережений, изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что 27.01.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № 44-СПБ передачи личных сбережений, согласно которому кооператив обязался принять от истца денежные средства в сумме сумма на срок 12 месяцев и возвратить истцу данные денежные средства с начисленной компенсацией из расчета 8,5 % годовых, согласно квитанции от 27.01.2021 истец передал ответчику денежные средства по договору № 44-СПБ в размере сумма, 27.12.2021 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, однако до настоящего времени требования истца не исполнены, денежные средства по договору ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, тем самым истец наделен правом требовать от ответчика возвращения денежных средств по договору № 44-СПБ от 27.01.2021, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы переданных личных сбережений в размере сумма, проценты за период с 28.01.2021 по 28.01.2022 в размере сумма, расчет которых судом проверен.

Исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации за пользование переданными личными сбережениями за период с 28.01.2021 по 28.01.2022 в размере сумма, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 5.3 договора передачи личных сбережений в случае изъятия переданных кооперативу личных сбережений до истечения срока, указанного в п. 1.3.1 договора передачи личных сбережений, компенсация за пользование личными сбережениями выплачивается пайщику по ставке 8,5 % годовых, но указанная в п.1.3.1. и 2.2. договора № 43-СПБ от 27.01.2021, сумма в размере сумма, фактически является расчетом в денежном выражении годовых процентов (8,5%) и дважды судом взыскана быть не может. (сумма:30 дней= сумма в день компенсация; 137,4*365 дней= сумма в год).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования истца имущественного характера удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Соболева Виктора Михайловича к Кредитному потребительскому кооперативу «Личный капитал» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Личный капитал» в пользу Соболева Виктора Михайловича денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 05 апреля 2022 года