Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2012 ~ М-700/2012 от 29.11.2012

           Дело № 2- 728 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года                                                                                   г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.,

При секретаре Фешкиной Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Стойкина Владимира Константиновича к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что в период с августа 1985 года по июль 1996 года Стойкин В.К. работал в Салминской ПМК-9 <данные изъяты>. В мае-июне 1990 года истец был направлен в командировку сроком на три дня в <адрес>, с целью получения узлов и запасных частей для проведения ремонта трактора.

В настоящее время Стойкин В.К. является пенсионером. Документально факт направления и пребывания в командировке истец подтвердить не может. При обращении к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера, ему было отказано.

Стойкин В.К. просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что с 1985 года по 1996 год работал механиком в Салминской ПМК-9. В мае-июне 1990 года был направлен в командировку в <адрес>, целью командировки было приобретение запчастей для ремонта сельхозтехники

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в <адрес> РК Михайлова Н.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, при этом документов, подтверждающих факт направления в командировку, не предоставил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей С, И, П, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4917 руб. 89 коп. в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что Стойкин В.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ГУ-УПФ РФ в <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж Стойкина В.К. составляет 30 лет 00 месяцев 09 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 20 лет 09 месяцев 06 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Стойкин В.К. установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в размере 4262 руб.18 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 378-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Стойкин В.К. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжки Стойкин В.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Салминской ПМК-9. Документы о направлении Стойкина В.К. в командировку в районы Крайнего Севера <адрес> не сохранились.

Утверждения Стойкина В.К. о его направлении и пребывании в командировке подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей С, И, П, пояснивших, что истец работал в Салминской ПМК-9, летом 1990 г. выезжал в служебную командировку в <адрес>, истцу выдавалось командировочное удостоверение.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелям, поскольку они подтвердили трудовые отношения с Салминской ПМК-9, показания ими даны после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетели являются незаинтересованными лицами.

Показания допрошенных свидетелей подтверждают не характер выполняемой истцом работы, его конкретные должностные обязанности, а исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в период трудовых отношений во время командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера. На период пребывания в командировке за истцом сохранялась заработная плата, из которой производились отчисления в пенсионный фонд.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу, которые оцениваются судом в соответствии с нормами ст.67,69 ГПК РФ. Ограничения, связанные с невозможностью установления стажа по свидетельским показаниям применимы к случаям установления стажа по свидетельским показаниям органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, но не к случаям разрешения судом спора о праве на пенсионное обеспечение.

Юридически значимым обстоятельством для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, вне зависимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к районам Крайнего Севера отнесена территория <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления истца и нахождения его в командировке в районах Крайнего Севера, а именно в <адрес> в период его работы с 1985 года по 1996 год механиком в Салминской ПМК-9.

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 319-ФЗ) в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая позицию ответчика, возражающего против удовлетворения заявленных требований по тем мотивам, что стаж работы в районах Крайнего Севера является специальным стажем, подтверждается только документально и не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, так как истец обратился в УПФ <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях» перерасчет размера трудовой части пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, освобождены от уплаты госпошлины по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 103, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК произвести Стойкину Владимиру Константиновичу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК в пользу Стойкина Владимира Константиновича возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Питкярантский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        О.Е.Куприянова