Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-2002/2021 от 04.02.2021

Уникальный идентификатор дела

                                   77RS0032-02-2020-003533-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2021 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при помощнике судьи Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2002/21 по иску ООО «Открытые инвестиции» к * Маргарите Львовне о демонтаже самовольной постройки, обязании привести общее имущество в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представителем истца заявлено об отказе от исковых требований, поскольку необходимость в рассмотрении исковых требований отпала, поскольку требования удовлетворены, демонтаж ответчиком произведен, также ходатайствовал о взыскании с ответчика судебных расходов, положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, просил снизить размер судебных расходов.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом.

Суд, огласив заявление, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном конкретном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от исковых требований.

Суд, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно материалам дела при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере  6.000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 583 от 19.10.2020 г.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что государственная пошлина подлежит возврату.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25.000 рублей.

Вышеуказанные расходы подтверждены документально

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12,13 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая принципы разумности и соразмерности, категорию спора, длительность рассмотрения дела суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере  8.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 100, 220, 221, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2002/21 по иску ООО «Открытые инвестиции» к * Маргарите Львовне о демонтаже самовольной постройки, обязании привести общее имущество в первоначальное состояние – прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить ООО «Открытые инвестиции» уплаченную государственную пошлину в размере 6.000 рублей, (государственная пошлина уплачена платежным поручением № 583 от 19.10.2020 г.)

Взыскать с * Маргариты Львовны в пользу ООО «Открытые инвестиции» расходы на оплату услуг представителя в размере 8.000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Кузнецова Е.А.