Решение по делу № 12-29/2015 от 12.02.2015

РЕШЕНИЕ

           24 марта 2015 года                                                  г. Давлеканово РБ.

          Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Антипов А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усманова Р.М., <данные изъяты>

                                                            УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Давлекановский район и г. Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, Усманов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут на <адрес> в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной № в состоянии алкогольного опьянения.

        Не согласившись с постановлением, Усманов Р.М. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, указав в обоснование жалобы, что он мировым судьей не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и было нарушено его право на защиту.

       Одновременно Усманов Р.М. ходатайствовал о восстановлении срока обжалования оспариваемого постановления, поскольку постановление о принятом решении он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ года.

        Усманов Р.М. в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники ДПС ГИБДД за правонарушение, что дело было мировым судьей рассмотрено без его участия, сотрудник ГИБДД ему не разъяснял право, что дело будет рассматриваться по месту жительства и направил его по месту совершения, считает, что незаконным постановлением нарушены его права.          

        Исследовав представленные материалы, проверив законность оспариваемого постановления, суд находит его подлежащим отмене а дело возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

        Из представленных материалов следует, что Усманов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут на <адрес> в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной «№ в состоянии алкогольного опьянения.

       Обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования с приложением данных алкотектора, где указаны данные освидетельствования - <данные изъяты> мг/л., подписями понятых,      рапортом сотрудников ОГИБДД (л.д.6-13).

       Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 25.05.2006 года) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дел

об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных

правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.     

         В соответствие с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

       При проверке материалов дела было установлено, что действительно подтверждаются доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что ему не было разъяснено право о рассмотрении дела по месту его жительства.

      Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В данном случае согласно дислокации судебных участков, место жительства Усманова Р.М. отнесено к юрисдикции мирового судьи судебного участка №2 судебного района Давлекановский район и г. Давлеканово Республики Башкортостан, а дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №1, т.е. по месту совершения правонарушения.

        Вместе с тем, нашли подтверждение доводы Усманова Р.М. о том, что было нарушено его право на защиту, поскольку он не мог участвовать в судебном заседании по уважительной причине, находясь за пределами региона.

         Изложенные обстоятельства свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, которые должны быть учтены при новом рассмотрении дела.

         Кроме того, не дана оценка в постановлении мирового судьи об смягчающих и отягчающих обстоятельствах, лица привлекаемого к административной ответственности.

       Согласно ст.4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

       Таким образом, срок привлечения Усманова Р.М. к административной ответственности не истек.

       Согласно п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований.

       При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 судебного района Давлекановский район и г. Давлеканово Республики Башкортостан, поскольку выявленные нарушения при рассмотрении дела мировым судьей, являются существенным нарушением процессуальных требований.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.8,30.9 КоАП РФ, суд

                                                                    Решил:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Давлекановский район и г. Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года,

в отношении Усманова Р.М. отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и г. Давлеканово Республики Башкортостан

      Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

                                        Судья: подпись.