Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2018 (2-1419/2017;) ~ М-1493/2017 от 21.12.2017

Решение в окончательной форме

принято 20 февраля 2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года                        город Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Хлебаловой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2018 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Васеневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Васеневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя это тем, что . . .г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику Васеневу А.А. кредит в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты из расчета 15,9% годовых, сроком возврата кредита . . .г. В обеспечение кредитного договора, . . .г. между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, приобретенного с использованием заемных денежных средств. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от . . .г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК». В нарушение условий кредитного договора от . . .г., ответчик неоднократно не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по возврату основного долга в размере 133378,19р. и по процентам за пользование кредитам 12 085,17р. Истец просил взыскать с Васенева А.А. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, . . . года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 578000р.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Васенев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Судебные извещения, направленные ему заказными письмами, возвратились в суд с отметками «истечение срока хранения». В связи с этим суд считает, что предпринял все меры к извещению ответчика.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что . . .г. Васенев А.А. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, . . . года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет белый.

Из представленных суду материалов следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения из кредитного договора №, по условиям которого истец ОАО АБК «РОСБАНК» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит до . . . аннуитетными платежами в погашение части основного долга по кредиту, ежемесячной комиссии и процентов по нему в размере <данные изъяты>.

Факт заключения кредитного договора и его условия ответчиком не оспорены и подтверждаются заявлением-анкетой ответчика о предоставлении кредита в ОАО АБК «РОСБАНК», графиком платежей по кредитному договору и другими представленными истцом документами.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от . . .г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Васеневым А.А. . . .г. заключен договор о залоге транспортного средства, по которому залогодатель обязался передать в залог кредитору автомобиль марки <данные изъяты>, . . . года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному договору.

Из представленного истцом расчета за период с . . .г. по . . .г. видно, что общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорен.По мнению суда, требования банка о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 8.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору клиент передает банку в залог приобретаемое транспортное средство, характеристики которого и цена указаны в разделе заявления клиента «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве».

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства, условия которого изложены в указанных Условиях и заявлении заемщика. По условиям договора залога в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем Васеневым А.А. своих обязательств по кредитному договору от . . .г. передано залогодержателю следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, . . . года выпуска, VIN <данные изъяты> цвет серый. Залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора в том объёме, в котором они существуют к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причинённые просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы.

Залоговая стоимость согласована сторонами в размере <данные изъяты>. Согласно пунктам 8.9 и 8.10 Условий, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке, реализация предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, . . . года выпуска, составленного оценщиком, членом СРО «СМАО» ФИО5, рыночная стоимость заложенного транспортного средства по состоянию на . . .г. составляет <данные изъяты>.

Доказательств иной рыночной стоимости заложенного имущества, ответчик в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, выводы оценщика не оспорил.

Поскольку судом установлено, что Васенев А.А. не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору от . . .г., заключённому с ПАО «РОСБАНК», следовательно, истец-залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объёме, включая взыскание процентов, за счёт заложенного имущества, из чего следует, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу истца Публичного акционерного общества «Росбанк» с Васенева А.А. задолженность по кредитному договору от . . .г. № в размере 145 463,36р., из которых сумма основного долга - 133 378,19р., задолженность по уплате процентов – 12 085,17р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 109,27р.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Toyota Corolla, 2013 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет серый, установив начальную продажную цену в размере 578 000р., путём продажи имущества на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий