Заочное решение от 12.12.2023 по делу № 02-4162/2023 от 17.08.2023

УИД 77RS0024-02-2022-024702-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4162/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина к Варганову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Варганову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Варганов заключили кредитный договор хххх года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 207 148,26 руб. на срок до хххх года из расчета 24,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ххх года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.  Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик возврат кредита и процентов не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность.

хххх г. мировым судьей судебного участка № 22 мирового судьи Воскресенского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-1406/2020 о взыскании с Варганова части задолженности по основному долгу по кредитному договору ххххх года в размере 50 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 850 рублей.

хххх г. судебный приказ ххх г. был отменен.

Судебный приказ хххх г. был частично исполнен, в адрес ИП Инюшина К. А. в счет погашения части задолженности поступил платеж в размере 11 446,96 руб. от ххххх г.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ххххх г. составила:195 694.87 руб. - сумма неуплаченного основного долга по состоянию на хххх г., 49 861.96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на хххх г., 426 927,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию хххх г., 2 688 652,14 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 %  в день, рассчитанная по состоянию хххххг.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 688 652,14 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 1 000,00 руб.

Между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Председателя Правления Абрамейцева А.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «ИКТ ХОЛДИНГ» в лице директора Трофимова К.С. хххх года был заключён договор уступки прав требования хххх по указанному кредитному договору.

ххххх).

На основании договора уступки права требования от хххх года, заключенного между ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшин К.А. право на взыскание задолженности перешло к истцу, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного истец просит взыскать с Варганова в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 934,84 руб., сумму неуплаченного основного долга - 195 694.87 руб., сумму неоплаченных процентов - 49 861.96 руб., проценты - 426 927,15 руб., неоплаченную неустойку - 1 000,00 руб., проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 195 694.87 руб. за период с ххххх г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 195 694.87 руб. за период с хххх г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца ИП Инюшина К.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Варганов О.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Имея возможность подготовиться к судебному разбирательству и представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами представлять возражения и доказательства не воспользовался, содействия в собирании доказательств у суда не просил.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно принципу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав.

Таким образом, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ххххх г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Варгановым О.А. заключен кредитный договор, на основании которого Варганову О.А. предоставлен кредит в размере 207 148,26 руб., под 24,80 % годовых, сроком до хххххх г.

В период действия кредитного договора Варганов О.А. своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность Варганова О.А.. по кредитному договору по состоянию на ххххх г. составила: 195 694,87 руб. - сумма неуплаченного основного долга по состоянию на ххххх г., 49 861.96 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на хххх г., 426 927,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с ххххх г., 2 688 652,14 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с хххххх г. размер которой добровольно уменьшен истцом до 1 000,00 руб.

Названный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

На основании договора уступки прав требования между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИКТ ХОЛДИНГ» хххх года был заключён договор уступки прав требования ххххх по указанному кредитному договору.

хххх г. ООО «ИКТ» (хххх) было переименовано в ООО «Финансовый советник» (хххх).

Между ООО «Финансовый Советник» и ИП Инюшиным заключен договор уступки прав требования от ххххх г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Инюшину (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Варганову по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном к взысканию размере. При этом, суд учитывает, что кредит был выдан банком в пользу Варганова О.А., однако последний надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в добровольном порядке задолженность не погасил.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку с ответчика взысканы проценты за пользование кредитом и неустойка по состоянию на хххххх г., период уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по возврату суммы долга является длительным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 195 694.87 руб. за период ххххх г. по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 195 694.87 руб. за период хххх г. по дату фактического погашения задолженности.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика надлежит возместить также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 9 934,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 195 694 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░ - 49 861 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29 % ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 426 927 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 195 694, 87 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 195 694.87 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 934 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

19.12.2023 ░░░░.