Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2018 ~ М-58/2018 от 01.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

с. Екатеринославка «19» марта 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Амурской области Шлома О.А.,

рассмотрев административное исковое заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2 к МО МВД России «Октябрьский» о признании незаконным (недействительным) решения об аннулировании регистрации транспортного средства, возложении обязанности восстановить регистрацию транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Октябрьский» и просит признать незаконным (недействительным) прекращение (аннулирование) регистрации произведенного МО МВД России «Октябрьский» на автомобиль грузовой фургон, № года выпуска, модель выпуска, модель двигателя №, шасси №. гос.номер №; обязать МО МВД России «Октябрьский» восстановить регистрацию автомобиля грузовой фургон, №, 1991 года выпуска, шасси №. гос.номер № на имя ФИО1.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

16 марта от истца поступило ходатайство о продлении срока оставления административного искового заявления без движения, в связи с тем, что недостаточно времени для устранения указанных в определении судьи недостатков.

Поскольку КАС РФ не содержит положений о праве суда о продлении процессуального срока и порядок его реализации, а также то, что анализ положений КАС не дает оснований применять аналогию процессуального закона, поскольку действующий КАС не содержит схожих положений, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с п.7 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В силу п.7 ст.129 КАС РФ, административное исковое заявление, подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2 к МО МВД России «Октябрьский» о признании незаконным (недействительным) решения об аннулировании регистрации транспортного средства, возложении обязанности восстановить регистрацию транспортного средства, возвратить административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

В случае отмены определения о возвращении административного искового заявления это административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения административного истца в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд.

Судья Шлома О.А.