Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2012 (2-5172/2011;) ~ М-4809/2011 от 15.11.2011

дело № 2-589/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2012 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракуловой Е.В., Каракулова Д.А., Душина Д.А. к ФГУ «Центральное ТУИО «Минобороны России», администрации Пушкинского муниципального района Московской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

установил:

Истцы Каракулова Е.В., Каракулов Д.А., Душин Д.А. обратились в суд с иском к ФГУ «Центральное ТУИО «Минобороны России», администрации Пушкинского муниципального района Московской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они проживают в квартире по адресу: <адрес>. Решением Пушкинского городского суда Московской области за ними в равнодолевой собственности, по 1/3 доле за каждым, признано право собственности на данную квартиру. Истцами получен технический паспорт по состоянию на 27.09.2011 года, в котором указано, что они самовольно, в результате ремонта, объединили ванну с туалетом и часть коридора в квартире. Просят сохранить квартиру по адресу: <адрес> перепланированном состоянии (л.д. 3).

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Филимохина И.В. (л.д. 10) исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФГУ «Центральное ТУИО «Минобороны России» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.Пунктом 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что на основании решения Пушкинского городского суда Московской области от 08.06.2011 года за Каракуловой Е.В., Каракуловым Д.А., Душиным Д.А. признано право собственности по 1/3 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 4-6).

Из представленного в материалы дела технического паспорта БТИ по состоянию на 27.09.2011 года усматривается, что в квартире произведена перепланировка (л.д.7-9).

Определением Пушкинского городского суда Московской области по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза (л.д. 13-14).

Из представленного в материалы дела экспертного заключения Троицкого М.В. (л.д.15-27) следует, что произведенные переоборудования в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, не представляют угрозы обрушения, иной опасности для здоровья и жизни граждан при эксплуатации.

В связи с изложенным судом установлено, что проведенная перепланировка соответствует действующим техническим нормам, не влияет на основные конструкции элементов дома и не угрожает жизни и безопасности других лиц, в связи с чем требования истцов о сохранении квартиры в переустроенном состоянии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Каракуловой Е.В., Каракулова Д.А., Душина Д.А. к ФГУ «Центральное ТУИО «Минобороны России», администрации Пушкинского муниципального района Московской области о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом БТИ квартиры, составленным по состоянию на 27.09.2011 года.

Решение является основанием для регистрации права и внесения соответствующих изменений в регистрирующих органах.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме -10 февраля 2012 года.

Судья: .....

.....