Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18116/2017 от 18.05.2017

Судья – Мазур Н.В. Дело № 33-18116/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пархоменко Г.В.

судей Черновой Н.Ю., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи Черновой Н.Ю.

при секретаре Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Короткова В.А. на заочное решение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения и апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ниязов А.А. обратился в суд с иском к Короткову В.А. об обращении взыскания на долю земельного участка по обязательствам его собственника.

В обоснование иска указал, что в производстве Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства о взыскании задолженности на общую сумму <...> с Короткова В.А. в пользу Ниязова А.А.. Длительное время требования исполнительных документов не исполняются, иного имущества кроме <...> земельного участка по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, СОТ Ветеран», проезд <...>, участок <...> доп.уч., у должника не имеется. Обратить взыскание на долю земельного участка в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным.

Заочным решением Анапского городского суда Краснодарского края от 19 января 2017 года исковые требования удовлетворены в части. Обращено взыскание на <...> земельного участка по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Анапа, СОТ «Ветеран» проезд <...>, участок №<...>, доп. уч., кадастровый помер <...>, принадлежащие на праве собственности Короткову Владимиру Александровичу.

В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Коротков В.А. обратился в суд вышестоящей инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что судом принято решение о правах лиц, не привлеченных к участию в деле.

В возражениях на апелляционную жалобу Ниязов А.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явились представитель Ниязова А.А. по доверенности Верещагина Г.В., представитель Короткова В.А. по доверенности Ильментьев А.Ю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной

жалобе, возражениях, выслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что остаток задолженности ответчика по возбужденному в отношении него исполнительному производству от 01.11.2016 г. № <...> по состоянию на 01.11.2016 г. составляет <...>. Однако Коротков В.А. требования судебного пристава-исполнителя до настоящего времени не исполняет.

Судом установлено, что в общей долевой собственности Короткова В.А. находится земельный участок по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Анапа, СОТ «Ветеран» проезд <...>, участок №<...> доп. уч., кадастровый помер <...>.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований для признания принадлежащей ответчику доли в земельном участке имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, не имеется.

Поскольку взыскание обращено на принадлежащую должнику долю в земельном участке, доводы жалобы о том, что судом принято решение о правах лиц, не привлеченных к участию в деле, необоснованны.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу об обращении взыскания на принадлежащие ответчику <...> долей земельного участка ( с учетом супружеской доли), по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Анапа, СОТ «Ветеран» проезд <...> участок №<...>. уч., кадастровый помер <...>

Таким образом, судебная коллегия считает, что при рассмотрении дела судом созданы все необходимые условия для всестороннего и полного

исследования доказательств по делу. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 января 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>