Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6896/2020 ~ М-7404/2020 от 29.10.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-013643-14 (2а-6896/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.11.2020г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Архипову Андрею Владимировичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением Архипову Андрею Владимировичу (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, 05.05.2017 прекратил осуществление предпринимательской деятельности, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Таким образом, административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов и на него распространяются правила, предусмотренные ст. 45 НК РФ, которой установлена обязанность самостоятельно производить уплату налога. Данная обязанность налогоплательщиком исполнена не была, что привело к образованию недоимки: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (далее ОПС) за 2017 г - в размере 8114,50 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (далее ОМС) за 2017 г - в размере 1591,70 руб., на которую начислены пени за период с 23.05.2017 по 12.09.2017 в размере 276,90 руб. и 54,31 руб., соответственно.

Также за административным ответчиком числится недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения «доходы» в размере 1161,00 руб. на которую начислены пени в размере 23,45 руб. за период с 03.05.2017 по 07.07.2017. С учетом изложенного Инспекция просит взыскать указанную выше недоимку и пени на нее в общей сумме 11221,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины, одновременно испрашивая о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления.

Определением от 30.10.2020 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску от административного иска к Архипову Андрею Владимировичу о взыскании обязательных платежей, в полном объеме, прекратив производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева