Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-72/2012 от 19.01.2012

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 5-72/12-8

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров А.Н., при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Т.. 05.12.2011 г. въезжая на территорию РФ из Финляндии через т/п МАПП <адрес> Карельской таможни (<адрес>) в качестве водителя на а/м <данные изъяты>, сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию не заявлял, пассажирскую таможенную декларацию не подавал.

В ходе таможенного контроля (акт таможенного досмотра №) в кабине а/м <данные изъяты> был обнаружен ввозимый Т.. товар – печь для сауны марки <данные изъяты>, новая, весом 57 кг, стоимостью <данные изъяты>, а согласно ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещаемых таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза. Таким образом, Т. допустил недекларирование по установленной письменной форме принадлежащего ему товара.

В судебное заседание Т. не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Карельской таможни ФИО4 по доверенности в судебном заседании полагал, что вина Т.. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ материалами дела доказана, просил применить к Т. наказание в виде штрафа, товар возвратить после совершения таможенных операций по выпуску товара, дополнил, что издержек по делу нет.

Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 354 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные операции в отношении товаров для личного пользования перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом ТК ТС и (или) международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии с п. 4 ст. 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенном декларированию в соответствии со ст. 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.

Пункт 1 ст. 355 ТК ТС устанавливает, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенном органу.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС, таможенному декларированию письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемы любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии со ст.2 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.2010 г. № 446, неделимый товар – товар для личного пользования весом более 35 кг, состоящий из одной единицы или одного комплекта товара.

Согласно приложению 5 к Соглашению (раздел 1, п.2), неделимые товары для личного пользования, независимо от таможенной стоимости и веса, облагаются таможенными пошлинами, налогами в виде совокупного таможенного платежа.

Материалами дела подтверждается, что Т.. при перемещении через таможенную границу товара – печи для сауны, весом 57 кг пассажирская таможенная декларация не подавалась.

Товар – печь для сауны, перемещаемый через таможенную границу РФ Т. весил 57 кг, то есть превышал установленное Соглашением от 17.07.2010 г. ограничение, следовательно, в соответствии со ст. 355 ТК ТС, подлежал декларированию в письменной форме.

Таможенная стоимость товара (печи для сауны), согласно приложению к служебной записке от 15.12.2011 г. составила <данные изъяты>.

Виновность Т. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, письменным объяснением Т., фототаблицей, другими материалами дела.

Судья квалифицирует действия Т. по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

Протокол об административном правонарушении от 30.12.2011 г. существенных недостатков не имеет, составлен в порядке ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение имело место 05 декабря 2011 г. Таким образом, срок привлечения Т. к ответственности за административное правонарушение не истек.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины и личность нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, <данные изъяты>, и приходит к выводу, что в отношении Т. следует применить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере – 1/2 таможенной стоимости предмета административного правонарушения.

Данных за малозначительность совершенного правонарушения с учетом стоимости подлежавшего декларированию товара судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере 1/2 стоимости предмета административного правонарушения в сумме <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810800000002901, банк получателя ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва 701, Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000. Код бюджетной классификации (КБК) 153 1 16 04000 01 6000 140, код таможенного органа 10227000, назначение платежа – для Карельской таможни (185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25).

Товар - печь для сауны марки <данные изъяты>, новую, весом 57 кг, вернуть Т. после совершения таможенных операций по выпуску товара.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27).

Судья Петров А.Н.