Определение по делу № 2-1349/2016 ~ M-971/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-1349/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2016 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Егошиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осинцева О.В. к Коштур И.И. об обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Осинцев О.В. обратился в суд с иском к Коштур И.И. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство Мазда Демио, +++ года выпуска, модель, № двигателя ..., кузов (кабина прицеп) № ..., белого цвета, ПТС ..., свидетельство о регистрации ТС ..., государственный регистрационный знак ....

В обоснование заявленных требований указано, что +++ Осинцев О.В. предоставил денежные средства Коштур И.И. в долг на сумму <данные изъяты> руб., о чем была выдана расписка. Денежные средства были предоставлены на период с +++ по +++.

В обеспечение возврата долга по указанной расписке +++ между Осинцевым О.В. и Коштур И.И. был заключен договор залога транспортного средства: Мазда Демио (MAZDA DEMIO), легковой, кат. <данные изъяты>, +++ год, модель № двигателя ..., кузов (кабина, прицеп) № ..., белый, двигатель бензиновый, паспорт ТС ... свидетельство о регистрации ТС ..., регистрационный знак ..., VIN отсутствует.

Залоговая стоимость предмета залога составила <данные изъяты> руб.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец Осинцев О.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания +++, +++ в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд, основываясь на ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Осинцева О.В. к Коштур И.И. об обращении взыскания на транспортное средство, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                 А.Я. Аман

Верно

Судья А.Я. Аман