Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4815/2020 ~ М-4057/2020 от 03.09.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Колесовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к ООО «Южный парк», ФИО10 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ

ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в суд с иском к ООО «Южный парк», ФИО5, просила обязать ООО «Южный парк» заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг на имя несовершеннолетнего ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         Свои требования мотивирует тем, что она на основании Распоряжения Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск от ДД.ММ.ГГГГ № является опекуном несовершеннолетнего ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Совладельцами других <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество -квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>, является ФИО5 и ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ввиду тяжелого материального положения, оплата коммунальных услуг, начисленная на всю квартиру, является затруднительной, в связи с чем, вынуждена обратиться с настоящими требованиями в суд.

Истец - ФИО14, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «Южный парк» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 29-30).

Ответчик - ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление, согласно которому требования истца поддержала в полном объеме (л.д. 27, 31-32).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела,в целях соблюдения процессуальных прав всех участников судебного процесса, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6

Родителями несовершеннолетнего являются: отец - ФИО4 и мать - ФИО4 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО4 умерли ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти(л.д. 9,10).

Согласно справке нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО4-ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях являются: мать -ФИО5; сын - ФИО6- ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7- ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19).

Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9 назначена опекуном малолетнего ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на возмездных условиях (л.д. 8).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнему ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12-14, 18).

        Совладельцами других <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>, является ФИО5 и ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19).

        Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес> постоянно по месту жительства зарегистрированы ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 (л.д. 33).

         Согласно выписке из финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> (л.д. 15-16).

        В силу статьи 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения».

       На основании статьи 153 ЖК РФ, «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса».

      Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № 22 « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

       Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

        По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

      В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

      Статьей 32 ГК РФ, опека устанавливается над малолетними, а также гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

       Таким образом, по смыслу процитированных правовых норм, поскольку доли собственников спорной квартиры равные, на каждого совладельца приходится по 1/3 доле от общей суммы начислений по квартире.

       В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

     При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить порядок оплаты коммунальных услуг, начисляемых по <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым собственником от общей суммы начислений коммунальных платежей по квартире.

Отказывая в удовлетворении требований к ООО «Южный парк», суд исходит из того, что защите подлежит нарушенное право, однако в судебном заседании нарушения прав истца не установлено. Доказательств обращения истца в ООО «Южный парк» с соответствующим заявлением, содержащим приложение необходимых документов, суду истцом не представлено.

     Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

      Определить порядок оплаты коммунальных услуг, начисляемых по квартире №№ в доме <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым из совладельцев: ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, от общей суммы начислений коммунальных платежей по квартире.

        В удовлетворении требований ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 к ООО «Южный парк» об обязании совершить определенные действия, - отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:                 подпись Е.В. Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>