Решение от 21.11.2022 по делу № 02-3410/2022 от 08.09.2022

УИД 50RS0033-01-2022-005830-76

Дело № 2-3410/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3410/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Райковой Надежде Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк, действуя через своего представителя по доверенности Кузьмина Н.В., обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Райкова Сергея Викторовича о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 22.03.2017 г. между истцом и Мичугиной Т.В. был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, ей (Мичугиной Т.В.) был предоставлен кредит в размере 111 200 рублей, сроком на 48 месяцев, под 21% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: ... от 22.03.2017 г. с Райковым Сергеем Викторовичем. Погашение кредита и уплата процентов производилась заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. ПАО Сбербанк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик взятые на себя обязательства не выполнил. Сумма задолженности на составила 58 346, 07 рублей, из них просроченные проценты в сумме 18 470, 56 руб., сумма основного долга – 39 875, 51 руб. Заемщик Мичугина Т.В. умерла 21.03.2020 г. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Мичугиной Т.В. и Райкова С.В. (поручителя) в пользу Банка просроченную задолженность в размере 58 346, 07 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 950, 38 руб., кредитный договор ... от 22.03.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мичугиной Татьяной Викторовной расторгнуть.

На основании определения Орехово-Зуевского городского суда от 03.08.2022 г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Райковой Надежде Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности передано в Зеленоградский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Райкова Н.В. в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения исковых требований, указав, что жизнь заемщика была застрахована, из чего следует что, страхования компания самостоятельно должна оплатить сформировавшуюся задолженность.

Третье лицо АО Национальное бюро кредитных историй в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.03.2017 г. между истцом и Мичугиной Т.В. был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, ей (Мичугиной Т.В.) был предоставлен кредит в размере 111 200 рублей, сроком на 48 месяцев, под 21% годовых, состоящий из заявления-анкеты, Тарифов, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Условий комплексного банковского обслуживания, согласно условиям которого, Мичугина Т.В. приняла на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по выплате задолженности не исполнены (л.д.39-42)

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительств ... от 22.03.2017 г. с Райковым Сергеем Викторовичем (л.д.43-44).

Судом установлено, что 21.03.2020 г. Мичугина Т.В. умерла (л.д. 34), поручитель Райков С.В. умер 20.05.2019 г. (л.д. 79).

Как следует из материалов нотариального дела нотариуса г.Москвы Аксеновой А.А., наследниками Мичугиной Т.В. принявшей наследство, является Райкова Надежда Викторовна (сестра).

14.01.2022 г. наследникам нотариусом г.Москвы Аксеновой А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследственным имуществом являются: автомобиль, доли на земельном участке. Стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед истцом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 1 ст.416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1158 ГК РФ). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между умершим заемщиком и истцом кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора.

По состоянию на 17.05.2022 года общая сумма задолженности составила 58 346, 07 рублей, из них просроченные проценты в сумме 18 470, 56 руб., сумма основного долга – 39 875, 51 руб.

Согласно доводам искового заявления, денежные средства до настоящего времени истцу возвращены не в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности по основному долгу.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Райковой Надежде Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Райковой Н.В. как с наследника умершего заемщика, принявшего наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 58 346, 07 рублей.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По требованию лица, чье право нарушено, в соответствии со ст.450 ГК РФ, суд полагает, что кредитный договор ... от 22.03.2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мичугиной Татьяной Викторовной подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 950, 38 руб.

Довод ответчика Райковой Н.В. о том, что жизнь сестры была застрахована в ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» также не может повлечь отказ в иске, поскольку как следует из представленного ответа специалиста ПАО Сбербанк на обращение наследника Мичугиной Т.В. (л.д.31) ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» уведомил о необходимости предоставления документов для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате, заключенным между ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» и умершим заемщиком; самостоятельных исковых требований Райкова Т.В. к ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» в рамках настоящего спора не предъявляла. Суд полагает, что ответчик не лишена возможности обратиться с самостоятельными требованиями к страховой организации за защитой нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 309, 310, 329, 330, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Райковой Надежде Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Райковой Надежды Викторовны (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору в сумме 58 346 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 950 руб. 38 коп., а всего 60 296 (шестьдесят тысяч двести девяносто шесть) рублей  45 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

1