Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1476/2021 ~ М-402/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-1476/2021

    УИД 26RS0001-01-2021-000511-77

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 года                                                    г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к Бюкину С. В., Сусловой З. Ю. о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Бюкину С. В., Сусловой Зое Ю. о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования.

Судебные заседания были назначены на 01 марта 2021 года и на 10 марта 2021 о чем стороны были извещены судом по указанным в исковом заявлении адресам, заблаговременно и надлежащим образом.

Однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие суду не представил, в связи с чем, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к Бюкину С. В., Сусловой Зое Ю. о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░