Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-653/2021 от 14.10.2021

Дело №

Дата выдачи: 16.11.2021

                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                    <адрес>

<адрес>

Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Ютан», ОГРН 1062537032238, ИНН 2537077315, КПП 253701001, место государственной регистрации <адрес>, осуществляющего деятельность по адресу <адрес> «В», магазин продуктов «Лидер»

                                         УСТАНОВИЛ

        Постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «Ютан».

        Согласно указанного постановления, в ходе проверки магазина продуктов «Лидер» ООО «Ютан», расположенного в <адрес> «В», проведённой ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», решения Оперативного штаба <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации санитарно-противоэпидемических мероприятий по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории <адрес>», Постановления <адрес> №-пг от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», в магазине отсутствует информация о необходимости ношения перчаток, покупатели обслуживаются без масок и перчаток, не обеспечено проведение бесконтактной термометрии сотрудников, в ненадлежащем состоянии находятся специализированные метки на покрытии пола магазина, объявление о соблюдении социальной дистанции на входе в магазин отсутствует. Тем самым ООО. «Ютан» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

        Помощник прокурора ФИО2 в судебном заседании поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении,

        Законный представитель (защитник) ООО «Ютан» в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу ООО «Ютан» заказной почтой, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения правонарушения.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 14 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, срок давности привлечения лица к административной ответственности начал течь ДД.ММ.ГГГГ, последним днем привлечения лица к административной ответственности был ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ судья, при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, к которым относится истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности ООО «Ютан» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, истек, возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава вмененного ему административного правонарушения утрачена, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

                        ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Ютан» прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

        Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                        Судья :