Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2018 от 31.01.2018

Уголовное дело № 1 – 293/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Мазго А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Зайцевой Т.Ю.,

защиты в лице адвоката Корзуновой Е.В., представившего ордер № АА 074575 удостоверение №,

обвиняемого Алексеев С.С.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеев С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25 августа 2016 года Советским районным судом г.Красноярска по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.С., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «з» ч.2 ст. 112 РФ - в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.03.2017 года примерно в 05 часов 30 минут Алексеев С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания, в <адрес> в Советском районе г. Красноярска, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Алексеев С.С. и сожительницей В.А.М. произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Алексеев С.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений В.А.М.

Реализуя свой преступный умысел, 18.03.2017 года примерно в 05 часов 30 минут Алексеев С.С., находясь в комнате <адрес> в Советском районе г. Красноярска, осознавая, что он физически сильнее В.А.М., и последняя не может оказать ему противодействия, действуя умышленно и осознанно, из-под дивана, установленного в комнате вышеуказанной квартиры, взял металлическую гантель, подошел к сидевшей в кресле В.А.М. на минимальное расстояние и с применением физической силы нанес В.А.М. удар металлической гантелей в область локтя левой руки, от чего В.А.М. испытала сильную физическую боль.

Своими преступными действиями Алексеев С.С. причинил В.А.М. согласно заключению эксперта № от 15.01.2018 года телесное повреждение в виде вколоченного перелома головки левой лучевой кости, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно приказу МЗиСР РФ №н от 24.04.2008 года п.7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007 года) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Возникновение данного повреждения при падении на плоскость из положения «стоя» - маловероятно.

В судебном заседании подсудимый Алексеев С.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает,

Защитник Алексеев С.С. - адвокат Корзунова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая В.А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г.Красноярска Зайцева Т.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Алексеев С.С. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Алексеев С.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Алексеев С.С. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алексеев С.С. преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности Алексеев С.С., его полное признание вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также то, что последний на учетах КНД, ККПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство; удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Алексеев С.С., согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алексеев С.С., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Алексеев С.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, факт совершения Алексеев С.С. рассматриваемого преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом и не оспаривается подсудимым. Состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение Алексеев С.С., пояснившего суду, что в трезвом состоянии преступление им не было бы совершено. Иных отягчающих, в силу ст. 63 УК РФ, наказание обстоятельств, суд не усматривает. Судимость по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 25.08.2016 года рецидива не образует, поскольку Алексеев С.С. совершил рассматриваемое умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость за тяжкое преступление, осуждение за которое признавалось условным С учетом фактических обстоятельств совершенного Алексеев С.С. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую. При определении вида наказания подсудимому Алексеев С.С. в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, однако совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести против жизни и здоровья в период испытательного срока при осуждении за аналогичное преступление, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что Алексеев С.С. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Наличие постоянного места жительства и состояние здоровья не стали для Алексеев С.С. факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией об общества.Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ. При назначении Алексеев С.С. наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При решении вопроса об отмене либо о сохранении условного осуждения Алексеев С.С. по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 25.08.2016 года суд учитывает данные о личности подсудимого, который не работает, не имеет легального источника дохода, склонен к совершению преступлений против личности, после вынесения приговора от 25.08.2016 года должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Алексеев С.С., назначив ему наказание по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 25.08.2016 года. Местом отбывания наказания Алексеев С.С., в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима.

При этом, вид исправительного учреждения Алексеев С.С. назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого приговором Советского районного суда г.Красноярска от 25.08.2016 года было постановлено назначить наказание условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексеев С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Алексеев С.С. отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 25.08.2016 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25.08.2016 года, окончательно назначить Алексеев С.С. наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13 марта 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Алексеев С.С. изменить на заключение под стражу.

Взять Алексеев С.С. под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г.Красноярска.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания Алексеев С.С. под стражей по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 25.08.2016 года, то есть с 30 мая 2016 года по 25 августа 2016 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Алексеев С.С. в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.