Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-41439/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-1127/2021

УИД  77RS0022-02-2020-012347-42

Определение

30 августа 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика фио по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № 2-1127/2021, суд

Установил:

Решением Преображенского районного суда адрес от 26 мая 2021 г. удовлетворены исковые требования Федеральной таможенной службы России (ФТС России) к фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Решение суда вступило в законную силу 29 июня 2021 года.

01 июля 2022 года в экспедицию суда поступила апелляционная жалоба представителя ответчика фио по доверенности фио.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Неявка не препятствует рассмотрению вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Также п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено: лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика фио по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачи апелляционной жалобы на решение суда от 26 мая 2021 года у суда не имеется, так как у ответчика было достаточное количество времени для оспаривания решения суда в установленные законом сроки.

Доводы представителя ответчика фио о том, что в судебном заседании она не присутствовала, решение суда не получала, суд не может принять во внимание по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что исковое заявление ФТС России к фио, фио, фио первоначально было подано 19 июня 2020 года в Тушинский районный суд адрес в связи с тем, что приговором Тушинского районного суда адрес от 12 мая 2020 года за истцом ФТС России признано право на удовлетворение гражданского иска, гражданский иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Определением Тушинского районного суда адрес от 22 июля 2020 года гражданское дело было передано по подсудности в Преображенский районный суд адрес. Определением суда от 04 марта 2021 года в связи со смертью ответчика фио произведена замена ответчика фио на его правопреемника фио, которая приняла наследство после смерти фио (л.д. № 75). Судом в адрес ответчика фио направлялась судебная корреспонденция, а также в адрес представителя фио, действовавшего от имени фио в рамках наследственного дела, истцом в адрес ответчика направлено уточненное исковое заявление, однако указанные документы ответчик по месту регистрации не получает (л.д. № 101а, 110-113). Представителем фио повестка на судебное заседание от 26 мая 2021 году была получена (л.д. № 114).

В соответствии с частью 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно части 4 статье 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решение суда вступило в законную силу 29 июня 2021 года, истцу в установленный законом срок выданы исполнительные листы.

Кроме того, из апелляционной жалобы представителя ответчика следует, что о существовании решения суда от 26 мая 2021 г. ей стало известно из постановления пристава-исполнителя от 14 февраля 2022 года. Вместе с тем информация о рассмотрении дела и решение суда от 26 мая 2021 года размещены на официальном сайте суда. Кроме того в соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти причинителя вреда, не возместившего при жизни такой вред, его имущественная обязанность по выплате денежной компенсации вреда переходит к его наследнику в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В Преображенский районный суд адрес апелляционная жалоба в установленный законом срок не поступила, была подана лишь 01 июля 2022 года, т.е. по прошествии более года.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих в установленный законом срок подать апелляционную жалобу на решение суда заявителем не представлено, препятствий для подачи апелляционной жалобы никто не чинил, уважительных причин пропуска столь значительного срока для подачи апелляционной жалобы в суд не представлено.

Статья 112 ГПК РФ не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование решения суда.

Способ защиты, равно как и своевременность обращения в суд с жалобой, зависит исключительно от волеизъявления лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика фио по доверенности фио о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда адрес от 26 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-1127/2021 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио

1