Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-5686/2023 от 31.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года

Судья Тушинского районного суда города Москвы Гришин Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу Урради А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 11.12.2023 по гражданскому делу № 2-5686/2023,

Установил

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 11.12.2023 по гражданскому делу № 2-5686/2023 в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Не согласившись с данным решением, истец подал на него апелляционную жалобу.

Изучив апелляционную жалобу, суд приходит к выводу об оставлении её без движения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде

Апелляционная жалоба на указанное выше решение суда, данным требованиям не соответствует, поскольку жалоба не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда не правильным, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, а заявителю должен быть предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями , ст. 322, 323, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил

Оставить апелляционную жалобу Урради А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 11.12.2023 по гражданскому делу № 2-5686/2023 без движения, предложив заявителю устранить недостатки, указанные в определении в срок до 25.03.2024.

Разъяснить, что невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Московский городской суд.

Судья Д.А. Гришин