Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-678/2014 от 06.08.2014

Дело № 1 - 678/9

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 3сентября 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Савченко Г.А.

подсудимой: Левковской М.С.

защитника-адвоката: Шалаева А.П.,

предъявившего удостоверение № 218 и ордер № 195 от 7 июня 2014 года и допущенного к участию в деле,

представителя потерпевшего: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЛЕВКОВСКОЙ М. С., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, проживающей в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания Левковская М.С. обвиняется в том, что 10 мая 2014 года в период времени с 12.00 до 12.45 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно взяла с полки стеллажа принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку столового полусладкого вина "Маркиз де Блан" 10,5 %, объемом 0,75 литра за 135 рублей, с которой покинула торговый зал, минуя кассовый узел, что заметила продавец-кассир данного магазина ФИО2 и потребовала Левковскую М.С. оплатить товар, однако последняя, сознавая, что ее действия стали очевидны для ФИО2, переориентировав свой умысел на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, проигнорировала законные требования ФИО2 и, удерживая похищенное при себе, выбежала из магазина, однако не довела до конца свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана у <адрес> продавцом ФИО2 В результате противоправных действий со стороны Левковской М.С. <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 135 рублей – в покушении на грабеж, тоесть на умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав обвиняемую, поддержавшую ходатайство и пояснившую также, что последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, полностью возместила материальный ущерб, <данные изъяты>, согласна на возмещение процессуальных издержек, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, представителя потерпевшего, возражавшего против прекращения дела ввиду отрицательной характеристики личности Левковской М.С., заявившего гражданский иск о взыскании в пользу потерпевшего 3 000 руб., уплаченных ему за представительство по данному уголовному делу, исследовав обвинительный акт и характеризующие данные на подсудимую, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что Левковская М.С. впервые обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести, полностью возместила материальный ущерб путем возврата похищенного, написала явку с повинной и раскаивается в содеянном, <данные изъяты>, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств - чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба и <данные изъяты> - при отсутствии отягчающих, поскольку суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством состояния алкогольного опьянения.

Возраст и личность подсудимой подтверждаются ксерокопией паспорта (л.д. 91 - 95).

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется и оно подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в сумме 907 руб. 50 коп. и на оплату вознаграждения представителя потерпевшего в сумме 3 000 руб., которые суд полагает оправданными, подлежат отнесению на счёт бюджета РФ, поскольку Левковская М.С. не является осуждённой.

Руководствуясь ст. 25, 132 ч. 2, 256 и 299 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство стороны защиты удовлетворить, ЛЕВКОВСКУЮ М. С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободить в связи с деятельным раскаянием, с одновременным прекращением в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Шалаева А.П. в сумме 907 руб. 50 коп. и на вознаграждение представителя потерпевшего ФИО1 в сумме 3 000 руб. отнести на счёт бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 15 сентября 2014 года включительно.

В случае подачи жалобы Левковская М.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ей иной жалобы или представления.

Судья Э.Г. Новоселов