Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4913/2016 ~ М-3845/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-4913/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

**.**. 2016 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екимова А.И. к Архипову А.В. о взыскании долга по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Екимов А.И. обратился в суд с иском к Архипову А.В., в обоснование которого указал, что **.**. 2013 года заключил с А.Т.В. договор займа на сумму 50000 руб. По условиям договора А.Т.В. обязалась возвратить займ до **.**.2014 года.

Обязательства по возврату займа А.Т.В. не исполнила, **.**.2014 года А.Т.В. умерла.

Наследником, принявшим наследство после смерти А.Т.В., является Архипов А.В., который после смерти займодавца вернул частично долг в сумме 10000 руб.

Поскольку в полном объеме наследник Архипов А.В. обязательства до настоящего времени не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании с Архипова А.В. долга по договору займа в сумме 40000 руб.

Стороны в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что дело принято к производству Псковского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из искового заявления усматривается, что настоящий иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика, указанному истцом: г. Псков, ул. З., д. **, кв. *.

Однако согласно адресной справке УФМС России по Псковской области ответчик Архипов А.В. регистрации на территории Псковской области не имеет.

Из сообщения нотариуса В.М.А. следует, что наследником, подавшим заявление и получившим свидетельство о праве на наследство, является брат умершей Архипов А.В., проживающий по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ч., д.**, корп. * кв. ***.

Поскольку на момент подачи иска местом жительства ответчика является г. Санкт-Петербург, данный иск принят судом к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь п. 2 ст. 33 ГПК РФ, передает данное дело на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4913/2016 по иску Екимова А.И. к Архипову А.В. о взыскании долга по договору займа в порядке наследования на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга (195009, г. Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4).

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С. Захарова

Определение не вступило в законную силу.