Мотивированное решение по делу № 02-5753/2022 от 22.07.2022

77RS0029-02-2022-011316-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5753/2022 по иску Конкурсного управляющего ООО «СДИ Групп» Сенцова Андрея Сергеевича к фио Камран оглы о взыскании денежных средств,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «СДИ Групп» Сенцов А.С. обратился в суд с иском к Рустамову Ф.К.о. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда адрес от 27 октября 2022 года ООО «СДИ Групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «СДИ Групп» открыто конкурсное производство. Как установлено, 06 октября 2017 года между ООО «СДИ Групп» и ИП Рустамовым Ф.К.о. был заключен договор оказания консультационных услуг по вопросам финансового управления, по условиям которого ответчик обязался за вознаграждение оказывать заказчику услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Согласно банковским документам ООО «СДИ Групп» выплатило ответчику сумма. Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик исполнителю услуги не оказал. 25 апреля 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата оплаченных по договору денежных средств, между тем, требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2018 года по 07 июля 2022 года в размере сумма, и до фактического погашения суммы задолженности.

Истец Конкурсный управляющий ООО «СДИ Групп» Сенцов А.С. в лице представителя фио в судебное заседание явился, доводы иска поддержал, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Рустамов Ф.К.о. в судебное заседание своего представителя не направил, о времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06 октября 2017 года между ООО «СДИ Групп» и ИП Рустамовым Ф.К.о. был заключен договор оказания консультационных услуг по вопросам финансового управления, по условиям которого исполнитель - Рустамов Ф.К.о. обязался за вознаграждение оказывать заказчику услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором (л.д.11-15).

Согласно п. 4.1 договора, сдача-приемка оказанных услуг оформляется сторонами подписанием соответствующих актов по форме, приведенной в приложении к договору.

Согласно п. 4.2 договора. Приемка оказанных услуг производится заказчиком в течение трех банковских дней с даты окончания отчетного периода. Отчетными периодами по смыслу настоящего пункта является: 1. С даты подписания договора по 10 ноября 2017 года стоимостью услуг в размере сумма; 2. С 11 ноября 2017 года по 10 января 2018 года – в размере сумма; 3. С 11 января 2018 года по 12 марта 2018 года – в размере сумма.

Согласно банковским выпискам, ООО «СДИ Групп» 16 марта 2018 года произвело ИП Рустамову Ф.К.о. частичную оплату по договору от 06 октября 2017 года за март 2018 года сумму в размере сумма; 21 мая 2018 года за апрель 2018 года сумму в размере сумма (л.д. 18-21).

Как следует из текста искового заявления, до настоящего времени какие-либо услуги по договору за указанный период истцу оказаны не были.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что им исполнены условия договора за спорный период частично или полностью, либо о совершении каких-нибудь действий по исполнению договора, а равно как и препятствования со стороны истца выполнению обязательств по договору. Реальное оказание услуг по договору документально не подтверждено. Акты приема-передачи и иные документы, позволяющие установить фактическое оказание истцу ответчиком услуг по заключенному договору, отсутствуют.

Поскольку обязательства по договору ответчиком надлежащим образом исполнены не были, доказательств в подтверждение иного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2018 года по 07 июля 2022 года в размере сумма.

Между тем, суд приводит свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2018 года по 28 сентября 2022 года от суммы сумма:

17.03.2018 – 25.03.2018:	9	7,5	365	277,40
26.03.2018 – 16.09.2018:	175	7,25	365	5 214,04
17.09.2018 – 16.12.2018:	91	7,5	365	2 804,79
17.12.2018 – 16.06.2019:	182	7,75	365	5 796,58
17.06.2019 – 28.07.2019:	42	7,5	365	1 294,52
29.07.2019 – 08.09.2019:	42	7,25	365	1 251,37
09.09.2019 – 27.10.2019:	49	7	365	1 409,59
28.10.2019 – 15.12.2019:	49	6,5	365	1 308,90
16.12.2019 – 31.12.2019:	16	6,25	365	410,96
01.01.2020 – 09.02.2020:	40	6,25	366	1 024,59
10.02.2020 – 26.04.2020:	77	6	366	1 893,44
27.04.2020 – 21.06.2020:	56	5,5	366	1 262,30
22.06.2020 – 26.07.2020:	35	4,5	366	645,49
27.07.2020 – 31.12.2020:	158	4,25	366	2 752,05
01.01.2021 – 21.03.2021:	80	4,25	365	1 397,26
22.03.2021 – 25.04.2021:	35	4,5	365	647,26
26.04.2021 – 14.06.2021:	50	5	365	1 027,40
15.06.2021 – 25.07.2021:	41	5,5	365	926,71
26.07.2021 – 12.09.2021:	49	6,5	365	1 308,90
13.09.2021 – 24.10.2021:	42	6,75	365	1 165,07
25.10.2021 – 19.12.2021:	56	7,5	365	1 726,03
20.12.2021 – 13.02.2022:	56	8,5	365	1 956,16
14.02.2022 – 27.02.2022:	14	9,5	365	546,58
28.02.2022 – 10.04.2022:	42	20	365	3 452,05
11.04.2022 – 03.05.2022:	23	17	365	1 606,85
04.05.2022 – 26.05.2022:	23	14	365	1 323,29
27.05.2022 – 13.06.2022:	18	11	365	813,70
14.06.2022 – 24.07.2022:	41	9,5	365	1 600,68
25.07.2022 – 18.09.2022:	56	8	365	1 841,10
19.09.2022 – 28.09.2022:	10	7,5	365	308,22

Сумма процентов: 48 993,28.

Формула расчета: 150 000,00 х ставку Банка России / количество дней в году × количество дней просрочки;

и от суммы сумма:

22.05.2018 – 16.09.2018 118 7,25 365 23 203,97

17.09.2018 – 16.12.2018 91 7,5 365 18 511,64

17.12.2018 – 16.06.2019 182 7,75 365 38 257,40

17.06.2019 – 28.07.2019 42 7,5 365 8 543,84

29.07.2019 – 08.09.2019 42 7,25 365 8 259,04

09.09.2019 – 27.10.2019 49 7 365 9 303,29

28.10.2019 – 15.12.2019 49 6,5 365 8 638,77

16.12.2019 – 31.12.2019 16 6,25 365 2 712,33

01.01.2020 – 09.02.2020 40 6,25 366 6 762,30

10.02.2020 – 26.04.2020 77 6 366 12 496,72

27.04.2020 – 21.06.2020 56 5,5 366 8 331,15

22.06.2020 – 26.07.2020 35 4,5 366 4 260,25

27.07.2020 – 31.12.2020 158 4,25 366 18 163,52

01.01.2021 – 21.03.2021 80 4,25 365 9 221,92

22.03.2021 – 25.04.2021 35 4,5 365 4 271,92

26.04.2021 – 14.06.2021 50 5 365 6 780,82

15.06.2021 – 25.07.2021 41 5,5 365 6 116,30

26.07.2021 – 12.09.2021 49 6,5 365 8 638,77

13.09.2021 – 24.10.2021 42 6,75 365 7 689,45

25.10.2021 – 19.12.2021 56 7,5 365 11 391,78

20.12.2021 – 13.02.2022 56 8,5 365 12 910,68

14.02.2022 – 27.02.2022 14 9,5 365 3 607,40

28.02.2022 – 10.04.2022 42 20 365 22 783,56

11.04.2022 – 03.05.2022 23 17 365 10 605,21

04.05.2022 – 26.05.2022 23 14 365 8 733,70

27.05.2022 – 13.06.2022 18 11 365 5 370,41

14.06.2022 – 24.07.2022 41 9,5 365 10 564,52

25.07.2022 – 18.09.2022 56 8 365 12 151,23

19.09.2022 – 28.09.2022 10 7,5 365 2 034,25

Сумма процентов: 310 316,14.

Формула расчета: 990 000,00 х ставку Банка России / количество дней в году × количество дней просрочки.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 29 сентября 2022 года по дату фактического исполнения ответчиком решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере сумма.

На основании изложенного ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с фио Камран оглы (паспорт С 01063787) в пользу ООО «СДИ Групп» (ИНН 7704329267) задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2018 года по 28 сентября 2022 года в размере сумма.

Установить, что проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с 29 сентября 2022 года по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с фио Камран оглы в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 05 октября 2022 года.