Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24118/2017 от 05.07.2017

Судья – Дворников В.Н. Дело № 33-24118/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Багрий Л.Б.

судей Стрыгиной С.С. и Метова О.А.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре – Бабенко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Попова С.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Попов С.В. обратился в суд с иском к Краснодарскому отделению № 8619 ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 60 000 руб., а также штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, взыскании морального вреда и судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя обосновав требования тем, что между сторонами был заключен договор банковского вклада «до востребования» с открытием лицевого счета. На указанный счет в течение месяца зачислялись пенсионные поступления, а в конце месяца истец снимал денежные средства в пределах от 40 000 руб. до 60 000 руб. 30.08.2016 г. в 17 час. 30 мин. Попов С.В. обратился в окно № 4 подразделения № 8619/0135 для снятия со счета 60 000 руб. Менеджер Васильева Н.М. проставила в сберкнижке все пенсионные поступления за август, вывела остаток, выдала 60 000 руб. и снова проставила остаток в сберкнижке за вычетом полученной суммы. Истец расписался в расходном кассовом ордере, пересчитал деньги и вернулся домой, где при проверке правильности выведенного остатка обнаружил недостачу в сумме 60 000 руб. В тот же день он вернулся в подразделение банка и получил ответ о том, что лично снял их со счета 24.08.2016 г. Попов С.В. потребовал показать ему расходный кассовый ордер на сумму 60 000 руб. от 24.08.2016 г., на что менеджер ответила, что ордер отправлен в архив. 05.09.2016 г. истцом была направлена претензия руководителю подразделения № 8619/0135 по поводу недостачи на счете денежных средств и проведения служебной проверки. Однако, на претензию ответа не поступило. 12.09.2016 г. истцом на имя начальника отдела полиции Прикубанского округа г. Краснодара было направлено заявление о действиях менеджера Васильевой Н.М. и решении вопроса привлечения ее к уголовной ответственности за мошенничество. По результатам проверки заявления капитан полиции Акатов B.C. 22.09.2016 г. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Постановлением от 11.10.2016 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материалы проверки находятся на дополнительной проверке.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что 24.08.2016 г. по распоряжению Попова С.В. с его счета были сняты денежные средства в размере 60 000 руб., запись в сберегательной книжке, а также расходный кассовый ордер № 34-10 от 24.08.2016 г. с проставленной собственноручно подписью истца подтверждают снятие 24.08.2016 г. и передачу истцу денежных средств в размере 60 000 руб.

Допрошенные судом свидетели пояснили, что проводил операцию Попову С.В. по выдаче ему денежных средств в соответствии с Инструкцией, сверяя его личность с паспортом.

Обжалуемым решением суда исковое заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Попов С.В. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что судом необоснованно отказано в проведении дополнительной экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя банка, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

При разрешении спора судом достоверно установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Поповым С.В. заключен договор банковского вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России». Из записи в сберегательной книжке Попова С.В. и расходного кассового ордера № 34-10 от 24.08.2016 г. следует, что со счета 42306.810.4.3000.6618868 была получена денежная сумма в размере 60 000 руб.

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 1189/04-2/1.1 от 24.03.2017 г., подготовленного ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации, подписи от имени Попова Сергея Васильевича, расположенные в строке «Предъявлен документ, удостоверяющий личность: Паспорт гражданина РФ № 03 04 524360 Выдан 03.08.2003 УВД Прикубанского ОКР Краснодар Подпись» и в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил Подпись» вышеописанного расходного кассового ордера № 34-10 от 24.08.2016 г., выполнены Поповым Сергеем Васильевичем под воздействием на процесс письма Попова С.В. «сбивающего» фактора, имеющего для него постоянный характер, а именно возрастных изменений его организма.

Суд обоснованно принял во внимание указанное заключение, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений не вызывает. Выводы, сделанные экспертом не противоречат друг другу и другим представленным сторонами доказательствам, в связи с чем не имелось оснований для проведения каких-либо других повторных или комплексных экспертиз.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о неправомерных действиях банка по выдаче денежных средств, противоречащих волеизъявлению клиента Попова С.В., не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Дворников В.Н. Дело № 33-24118/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

24 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Багрий Л.Б.

судей Стрыгиной С.С. и Метова О.А.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре – Бабенко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Попова С.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2017 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: