Решение по делу № 2а-2780/2016 от 09.09.2016

     Дело № 2а-2782/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года                                 г.Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи     Хасанова Л.М.,

с участием прокурора      Никитиной Н.С.,

при секретаре                  Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан о продлении административного надзора в отношении Ситникова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел РФ по <адрес> (далее - отдел МВД РФ) обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Ситникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязания являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Татарстан. В обоснование заявления указано, что решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Ситникову В.В. был установлен административный надзор на срок 1 год, при этом установлено в отношении поднадзорного лица ограничения в виде явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Татарстан. Однако Ситников В.В. на путь исправления не встал, в период административного надзора два раза был привлечен к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Административный истец представитель отдела МВД РФ по Бугульминскому району РТ Никитина Т.А. в суде заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Участвовавший в деле прокурор Никитина Н.С. дала заключение об обоснованности заявления, просила его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – Ситников В.В. в судебном заседании не возражал против продления административного надзора.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Ситников В.В. осужден по части 1 статьи 159.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 4 дня. ДД.ММ.ГГГГ Ситников В.В. освобожден по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не погашена. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Ситникову В.В. был установлен административный надзор на срок 1 год, при этом установлено в отношении поднадзорного лица ограничения в виде явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Татарстан.

В период административного надзора Ситников В.В. два раза был привлечен к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в связи с тем, что Ситников В.В., являясь поднадзорным лицом, совершил в период административного надзора два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, следует продлить административный надзор в отношении Ситникова В.В. на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Ситникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, проживающего по адресу: <адрес>, до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ограничений решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязания являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Татарстан.

    Копию решения направить в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись

    Копия верна.

    Судья:                        Хасанов Л.М.

    Решение вступило в законную силу «___»_____________ 20___года

    Судья:                        Хасанов Л.М.