Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1127/2013 ~ М-977/2013 от 11.04.2013

Дело № 2-1127/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 20 мая 2013 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

при секретаре Пономаревой Т.А.,

представителя истца Николаевой Ю.Н.,

ответчика Григорьевой Е.В.,

представителя ответчика Файзурахманова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Григорьевой Е.В. о взыскании задолженности за оказанные жилищно – коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    ООО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьевой Е.В., Х. о взыскании задолженности за оказанные жилищно – коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

    В ходе рассмотрения дела гражданское дело в части исковых требований к ответчику Х. прекращено в связи с отказом истца от части иска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании ответчик Григорьева Е.В. пояснила о том, что на протяжении последних трёх лет она проживает по адресу: <адрес>, поскольку квартира по адресу: <адрес> непригодна для проживания.

В судебном заседании решался вопрос о возможности направления гражданского дела по подсудности в <адрес> <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика Файзурахманов Р.Н., действующий на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по устному ходатайству ответчика Григорьевой Е.В., а также представитель истца Николаева Ю.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности – один год, полагали необходимым направить гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что место жительства ответчика Григорьевой Е.В. относится к территории <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело подлежит направлению по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Григорьевой Е.В. о взыскании задолженности за оказанные жилищно – коммунальные услуги - направить по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Л.В. Синельникова