Решение по делу № 2-944/2018 ~ М-879/2018 от 09.07.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года                                                                                          <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО7,

истца ФИО3,

представителя истца – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес>, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО9, ФИО1, о признании права собственности на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО9, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО2, после ее смерти открылось наследственное имущество <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, принадлежащей ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Белогорского нотариального округа АР Крым в Украине ФИО10, за реестровым №. Истица приняла наследство после смерти ФИО2 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Сын истицы ФИО1, который является наследником по завещанию доли указанной квартиры, отказался от принятия наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Однако оформить наследство и получить свидетельство о праве на наследство не имеет возможности в связи с тем, что на момент смерти наследодателя принадлежащее ей недвижимое имущество в виде указанной квартиры не прошло государственную регистрацию.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, был привлечен ФИО1

В судебном заседании истец и ее представитель на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, глава администрации <адрес> ФИО11 направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО12 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица на основании имеющихся в деле материалов.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (свидетельство о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истица по делу – ФИО3, является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-СМ №.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО13, действующей в интересах ФИО4 по доверенности, и ФИО2, удостоверенного нотариусом Белогорского нотариального округа АР Крым в Украине ФИО10 за реестровым №, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью 59,1 кв. м., принадлежит на праве собственности ФИО2

Однако, по сообщению филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано в целом за ФИО4 на основании договора купли – продажи, удостоверенного Второй Белогорской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, право собственности на спорную квартиру ФИО2 зарегистрировано в Симферопольском БТИ не было.

Из наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 № года, усматривается, что наследниками по завещанию имущества ФИО14, являются дочь и внук наследодателя – ФИО3 и ФИО1

Судом установлено, что единственной наследницей, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является дочь – ФИО3, внук наследодателя – ФИО1 отказался от принятия наследства, о чем подал нотариусу соответствующее заявление.

Согласно разъяснениям нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не предоставляется возможным, в связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие регистрацию право собственности наследодателя на указанную квартиру.

В соответствии со статьей 227 Гражданского кодекса УССР 1963 года, действующего на момент заключения договора купли-продажи квартиры ФИО2, договор купли-продажи квартиры должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин. Несоблюдение этого требования влечет недействительность договора (статья 47 настоящего Кодекса).

Принимая во внимание, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме, нотариально удостоверен, соответствует требованиям действующего на тот момент законодательства, суд считает обоснованными доводы истца о принадлежности спорной квартиры наследодателю на праве собственности.

В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно п.1 ч.1, ч.2 ст.2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» права на объекты недвижимого имущества, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (далее - ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности. Право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Исходя из изложенного, и учитывая, что квартира, право собственности на которую просит признать за собой истица, принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи нотариально удостоверенного, суд приходит к выводу, что у наследодателя возникло право собственности на оспариваемую квартиру, это право она сохранила при введении в действие ГК Украины, хотя и не зарегистрировала право собственности в БТИ, следовательно указанная квартира входит в состав наследственной массы после ее смерти.

В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти. Временем открытия наследства является день смерти лица (ст.ст. 1218, 1220 ГК Украины).

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, тот из супругов, который его пережил, и родители (ст. 1261 ГК Украины).

Частью 1 ст. 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Аналогичные нормы содержатся в ГК РФ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено в судебном заседании истица является наследником по завещанию имущества ФИО2, которая приняла наследство после ее смерти.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО3 лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за ней право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                             Н.В. Калиниченко