Приговор по делу № 1-24/2016 (1-286/2015;) от 30.10.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай     24 марта 2016 года

        Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Халиуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,

подсудимых Елягина В.Г., Новожениной О.Г.,

защитника - адвоката Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Елягина В.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Новожениной О.Г., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Елягин В.Г. и Новоженина О.Г. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Елягин В.Г. и Новоженина О.Г., находясь возле дома <адрес>, по предложению Елягина В.Г., вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в вышеуказанном доме, принадлежащем ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Елягин В.Г. совместно и по предварительному сговору с Новожениной О.Г. в тот же вечер около <данные изъяты> подошли к вышеуказанному дому, где умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, действуя согласованно, следующим образом осуществили задуманное, а именно: Елягин В.Г. камнем, который нашел во дворе данного дома, разбил стекло окна кухни и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, а Новоженина О.Г. стояла возле данного дома и наблюдала, чтобы их преступные действия не заметили, после чего Елягин В.Г. прошел в спальную комнату, откуда взял и через оконный проем передал Новожениной О.Г. музыкальный центр марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, две системы акустические марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. Затем Елягин В.Г. прошел в зал дома, откуда взял и через оконный проем передал Новожениной О.Г. телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. Таким образом Елягин В.Г. и Новоженина О.Г. путем совместных действий по предварительному сговору <данные изъяты> похитили принадлежащее ФИО1 музыкальный «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, две системы акустические марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> и телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. После чего, Елягин В.Г. и Новоженина О.Г. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимые Елягин В.Г. и Новоженина О.Г. по отношению к содеянному показали, что обвинение им понятно, с обвинением согласны полностью, вину признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимых – адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимых о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

    От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, причиненный ущерб возмещен полностью.

    Суд с учетом показаний подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство Новожениной О.Г. и Елягина В.Г. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением их в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ подсудимые согласились полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимые, их защитник, государственный обвинитель и потерпевший не оспаривают.

    Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

    Действия подсудимого Елягина В.Г. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимой Новожениной О.Г. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.    Как личность подсудимый Елягин В.Г. по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

        Как личность подсудимая Новоженина О.Г. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

        При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Новожениной О.Г. и Елягиным В.Г. преступления, данные об их личностях, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Новожениной О.Г., совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства у Елягина В.Г., влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, и считает возможным применить к Новожениной О.Г. условное наказание, в течение испытательного срока которого она должна доказать свое перевоспитание и исправление. Елягину В.Г. суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его действия образуют опасный рецидив преступлений. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

    Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства Новожениной О.Г. учтены объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Новожениной О.Г. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Новожениной О.Г. и Елягиным В.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Елягина В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Елягину В.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по РБ города Стерлитамак для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания Елягину В.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимую Новоженину О.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде1 года 6 месяцев лишения свободы.

        На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

        В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Новоженину О.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, не совершать административных правонарушений.

        Контроль за поведением осужденной Новожениной О.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

        Меру пресечения в отношении Новожениной О.Г. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить её немедленно из-под стражи в зале суда.

    Меру пресечения Новожениной О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    В случае отмены испытательного срока зачесть в срок отбытия наказания Новожениной О.Г. период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.8 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно музыкальный «<данные изъяты>», две системы акустические марки «<данные изъяты>» и телевизор марки «<данные изъяты>» – передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику без ограничений.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья             Ю.И. Сушко