Мотивированное решение по делу № 02-3835/2022 от 18.03.2022

Мотивированное решение изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3835/22 по иску наименование организации к Блинниковой К.В. о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по договору в сумме сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор выполнения работ по заказ-наряду №347915 на ремонт АКПП транспортного средства ответчика марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в соответствии с которым истец, как исполнитель, принял на себя обязательства по ремонту АКПП указанного транспортного средства, а ответчик принял на себя обязательства оплатить стоимость выполненных работ. Во исполнение заключенного Договора истец дата произвел ремонт АКПП транспортного средства ответчика, выполнив свои обязательства в полном объеме на сумму сумма, выполненные работы приняты ответчиком без замечаний дата и произведена оплата по Договору в размере сумма. В связи с невозможностью ответчика исполнить свои обязательства по оплате выполненных услуг, между истцом и ответчиком дата заключено дополнительное Соглашение к Договору о предоставлении отсрочки платежа, согласно которому ответчику предоставлена отсрочка исполнения обязательства по договору перед истцом на сумму сумма в срок до дата (п. 2.2 Соглашения).

В соответствии с п. 3.2.1 Соглашения в случае несвоевременного погашения задолженности Истец вправе произвести начисление неустойки (пени) в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставила, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 37 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик - субъект предпринимательской деятельности, который осуществляет такую деятельность путем выполнения за плату работ, удовлетворяющих бытовые и другие личные потребности заказчика.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно с п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и Блинниковой К.В. был заключен договор выполнения работ по заказ-наряду №347915, в соответствии с которым истец, как исполнитель, принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по ремонту АКПП транспортного средства ответчика, а ответчик принял на себя обязательства оплатить стоимость выполненных работ в соответствии с условиями указанного договора.

Согласно заказ-наряду №347915, срок сдачи работ исполнителем дата.

В соответствии с заказ-нарядом №347915 стоимость работ по договору составляет сумма

Во исполнение заключенного Договора истец дата произвел ремонт АКПП транспортного средства ответчика, выполнив свои обязательства в полном объеме на сумму сумма, выполненные работы приняты ответчиком без замечаний дата и произведена оплата Договора в размере сумма. В связи с невозможностью ответчиком исполнить свои обязательства по оплате выполненных услуг между истцом и ответчиком дата заключено дополнительное Соглашение к Договору о предоставлении отсрочки платежа, согласно которому ответчику предоставлена отсрочка исполнения обязательства по договору перед истцом на сумму сумма в срок до дата (п. 2.2 Соглашения).

В соответствии с п. 3.2.1 Соглашения в случае несвоевременного погашения задолженности Истец вправе произвести начисление неустойки (пени) в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по Договору на сумму сумма. По состоянию на дата исполнение Договора со стороны ответчика просрочено на 202 дня.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору выполнения работ в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, взысканию подлежит неустойка, предусмотренная п. 3.2.1. Соглашения, заключенного между сторонами, согласно которому в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, виновная сторона выплачивает неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 149 480, руб. за период с дата по дата

Суд полагает необходимым согласиться с расчетом представленным истцом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 149 480, руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Блинниковой Карины Владимировны в пользу наименование организации в счет оплаты задолженности сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: