Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1305/2020 (2-7680/2019;) ~ М-7655/2019 от 25.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Квасневском В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой Тамары Петровны к Макеевой Олесе Викторовне, Макееву Виктору Евгеньевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, понуждении открыть отдельный лицевой счет и сформировать отдельный платежный документ,

УСТАНОВИЛ:

Макеева Тамара Петровна предъявила в суде иск к Макеевой Олесе Викторовне, Макееву Виктору Евгеньевичу, ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, понуждении открыть отдельный лицевой счет и сформировать отдельный платежный документ.

В обоснование требований указала на то, что является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в которой 1/3 доли принадлежит Макеевой О.В. и 1/2 доли – Макееву В.Е. Ввиду того, что ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно долям в праве общей долевой собственности, она вынуждена за свой счет производить оплату коммунальных платежей в полном объеме. На основании изложенного, просила определить порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между всеми долевыми собственниками жилого помещения соразмерно доли каждого в праве собственности, а также возложить на ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обязанность открыть на нее отдельный лицевой счет с выставлением к оплате отдельного платежного документа.

В судебном заседании Макеева Т.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Макеев В.Е., Макеева О.В., ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Положениями ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, по смыслу которой платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику помещения в многоквартирном доме.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права, собственники жилого помещения вправе определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Макеевой Т.П. (1/6 доля), Макееву В.Е. (1/2 доля) и Макеевой О.В. (1/3 доля) (л.д. 36-40).

В судебном заседании истец пояснила, что соглашения между собственниками спорного жилого помещения по поводу размера и порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из приходящейся на каждого из собственников доли в праве собственности на квартиру не достигнуто, при этом, ответчики уклоняются от уплаты жилищно-коммунальных платежей, в связи с чем она вынуждена нести все расходы самостоятельно.

Разрешая требование истца об определении порядка участия и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая отсутствие достигнутого между сторонами соглашения, а также каких-либо их возражений ответчиков на исковое заявление, при их надлежащем извещении о судебном заседании, суд полагает данные требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым определить порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по спорной квартире в соответствии с принадлежащей каждому из ее собственников доли в праве собственности с формированием отдельного платежного документа на каждого из них.

Принимая решение по требованию истца о понуждении ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» открыть на имя истца отдельный лицевой счет суд приходит к выводу об отсутствие правовых основания для удовлетворения данного требования по следующим основаниям.

Заключить с каждым сособственником отдельный договор и открыть на каждого проживающего в жилом помещении отдельный лицевой счет с целью формирования отдельных платежных документов технически невозможно, поскольку потребление коммунальных услуг осуществляется лицами, проживающими в квартире из одного источника, их поставка для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и тоже потребляющее оборудование невозможна, на стороне потребителя выступают все сособственники жилого помещения, независимо от того, с кем из них заключен договор поставки. Сам по себе финансовый лицевой счет является техническим документом, содержащим текущую информацию о жилом помещении, предоставляемых услугах, начислениях и его раздел (лицевого счета) законом, иными нормативными правовыми актами не предусмотрен.

Цель формирования отдельных платежных документов и самостоятельного расчета каждого из сособственников для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть достигнута без раздела финансово-лицевого счета, поскольку само по себе ведение финансово-лицевого счета является способом (механизмом) учета начислений и произведенных платежей в отношении каждого отдельного жилого помещения.

В связи с тем, что объектом собственности является квартира в целом, в натуре ее раздел не произведен, раздел финансово-лицевого счета нормами права, регулирующими спорные правоотношения не предусмотрен.

При этом, определение доли участия сособственников жилого помещения в расходах на оплату коммунальных платежей и платы за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе общего имущества многоквартирного жилого дома, не создает обязанности для управляющих компаний открыть самостоятельные лицевые счета для каждого из них, поскольку потребителем услуг выступают все сособственники жилого помещения совместно. Механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников квартиры необходим для определения взаимных прав и обязанностей между сособственниками жилого помещения, и не влияет на права и обязанности поставщика услуг.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

При этом, вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины является процессуальной обязанностью суда в силу закона и должен быть разрешен независимо от того, просит ли об этом участники процесса или нет.

При обращении с данным иском в суд, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

Вместе с тем, ни нормы процессуального права, ни нормы закона о налогах и сборах не устанавливают уплату госпошлины при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления неимущественного характера, состоящего из нескольких самостоятельных неимущественных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Таким образом, при обращении с данным иском в суд, истцу необходимо было в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплатить государственную пошлину в размере 300 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Данные толкование Верховый Суд РФ также распространил на порядок возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в своем определении от 8 августа 2017 года № 32-КГ17-17.

Таким образом, поскольку необходимость обращения истца в суд с данным иском не была обусловлена неправомерной позицией ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны данного ответчика прав истца, а равно отсутствием противоправных и виновных действий с его стороны, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов истца на данного ответчика не имеется. Судебные расходы истца подлежат возмещению лишь за счет Макеевой О.В. и Макеева В.Е.

При этом, в силу положений ч.ч. 1, 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в большем размере при обращении в суд, чем это предусмотрено налоговым законодательством, подлежит возврату по заявлению лица, ее уплатившую, налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макеевой Тамары Петровны к Макеевой Олесе Викторовне, Макееву Виктору Евгеньевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, понуждении открыть отдельный лицевой счет и сформировать отдельный платежный документ удовлетворить частично.

Определить порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, между Макеевой Тамаре Петровне, Макеевой Олесе Викторовне, Макееву Виктору Евгеньевичу в соответствие с принадлежащей каждому из них доле в праве собственности на указанное жилое помещение: Макеевой Тамаре Петровне – 1/6 долю расходов на жилое помещение и коммунальные услуги, Макеевой Олесе Викторовне – 1/3 долю расходов на жилое помещение и коммунальные услуги, Макееву Виктору Евгеньевичу – 1/2 долю расходов на жилое помещение и коммунальные с формированием отдельного платежного документа на каждого из них.

Отказать Макеевой Тамары Петровне в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» о понуждении открыть на ее имя отдельный лицевой счет на оплату платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с Макеевой Олесе Викторовне и Макеева Виктора Евгеньевича в пользу Макеевой Тамары Петровны судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 150 рублей с каждого из них.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 10 июля 2020 года.