Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2019 от 22.03.2019

Дело 5-29/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Ордынское 22 марта 2019 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Грушко Е.Г., при секретаре судебного заседания Карловой Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении Воронкова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

у с т а н о в и л:

В Ордынский районный суд Новосибирской области из МО МВД России «Ордынский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Воронковоа В.Н.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Воронков В.Н. кулаком нанес 2-3 удара по лицу Потерпевший №1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Воронков В.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал набрать воды, впереди него воду набирал Потерпевший №1, который разливал воду, в связи с чем он сделала ему замечания. Потерпевший №1 стал выражаться нецензурной бранью, взял штакетину и ударил ею 3-4 раза по его левой руке и 1 раз по глазу, он отобрал палку, при этом ударов не наносил. Он набрал воду, вышел на улицу, Потерпевший №1 автомобильным огнетушителем ударил его по левому плечу и голове. Он отобрал огнетушитель, при этом ударов не наносил. Потерпевший №1 взял железную палку и ударил ею ему по левому плечу. Он отобрал палку, при этом ударов не наносил.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. с родителями он поехал набрать воды, мать вышла около магазина, а он с отцом проехал к помещению, где происходит забор воды. Когда они набирали воду, то вода капала на пол и Воронокв В.Н. стал в связи с этим кричать и выражаться нецензурной бранью, махать кулаками, попал один раз по лицу и 1 раз по руке. Он взял лежащий рядом штакетник и стал отмахиваться им, возможно попал по Воронкову. Он вышел на улицу, взял огнетушитель, чтобы Воронков испугался. Воронков вышел из помещения и проходя мимо, отобрал у него огнетушитель и ударил им его по левому глазу 1 раз. Он взял резиновый шланг, а не железную палку, и ударил им 1 раз по руке Воронкова. Он зашел в помещение, чтобы еще набрать воды. Воронков продолжала скандалить с его родителями, мать уже подошла к ним. Когда он вышел на улицу, Воронкова уже не было. В ЦРБ он не обращался, синяков у него не было, обратился за освидетельствованием ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит, что вина Воронкова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не нашла свое подтверждение.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения и их следы не обнаружены.

При этом объективно установлено, что между Воронковым и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. произошел конфликт, на следующий день день Воронков обратился в медицинское учреждение. Вместе с тем, Потерпевший №1 в медицинскую организацию не обращался, обратился спустя 7 дней для освидетельствования после того, как Воронков обратился в полицию. При осмотре судебно-медицинским экспертом следов телесных повреждений не обнаружено и это при то, что Потерпевший №1 поясняет, что Воронков в том числе нанес ему удар металлическим огнетушителем по глазу. В связи с этим возникают неустранимые сомнения в виновности Воронкова в причинении Потерпевший №1 физической боли, так как Воронков это отрицает, а иные доказательства, подтверждающие показания Потерпевший №1 суду не предоставлены. Мать Потерпевший №1 присутствовала в судебном заседании в качестве слушателя с начала судебного разбирательства, ходатайств о ее допросе не заявлялось.

Согласно ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о неустранимых сомнениях в виновности Воронкова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем дело подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 24.5 ░.1 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-