Определение по делу № 2-133/2016 (2-4940/2015;) ~ М-4497/2015 от 30.10.2015

Дело №2-133

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белово Кемеровской области 13 января 2016 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Хавановой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию по оказанию ритуальных услуг о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию по оказанию ритуальных услуг о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.

Свои требования мотивирует тем, что распоряжением главы Администрации <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ она была принята исполняющей обязанности директора МУП по оказанию ритуальных услуг.

05.04.2015г. в результате дорожно-транспортного происшествия она была травмирована, перенесла операцию и до настоящего времени нетрудоспособна, ограничена в движении.

На основании пункта 1 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утверждённого Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности.

За время болезни ей были выданы листки нетрудоспособности: с 05.04.15г. по 08.04.15г., с 09.04.15г. по 13.04.15г., с 14.04.15г. по 30.04.15г., с 01.05.15г. по 09.06.15г., с 10.06.15г. по 17.07.15г., с 18.07.15г. по 26.08.15г., с ДД.ММ.ГГГГ по 06.10.15г.

Листки нетрудоспособности ею сдавались в бухгалтерию предприятия, которая производила расчёт причитающегося пособия. Общая сумма начисленных пособий равна: 5054,88 руб. (с 05.04.15г. по 08.04.15г.) + 6318,60 руб. (с 09.04.15г. по 13.04.15г.) + 21483,24 руб. (с 14.04.15г. по 30.04.15г.) +50548,80 (с 01.05.15г. по 09.06.15г.) + 48021,36 руб. (с 10.06.15г. по 17.07.15г.) + 50548.80 (с 18.07.15г. по 26.08.15г.) + 51812,52 (с 27.08.15г. по 06.10.15г.) = 233788,20 руб.

Статьёй 183 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребёнком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика также сведения о среднем заработке, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж (часть 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).

Ответчик только частично передал листки нетрудоспособности в Региональное отделение филиал № ГУ-КРОФСС <адрес>, ей известно, что деньги частично перечислены на предприятие, но исполняющий в настоящее время обязанности директора ФИО2 дал указание выплаты пособия по временной нетрудоспособности ей не производить.

Она неоднократно, как письменно, так и устно, обращалась к руководству МУП по ОРУ с заявлением о выплате пособия по временной нетрудоспособности, ни ответа, ни выплаты пособия не последовало.

Она обращалась с жалобой в прокуратуру <адрес>, а также в Государственную инспекцию труда в <адрес> по данному вопросу, но положительных результатов не было.

В длительный период болезни она лишена средств для существования, ей требуются денежные средства на покупку дорогостоящих медицинских препаратов, питание, средств по уходу и прочее.

В соответствии со ст.21 ТК РФ, устанавливающей права и обязанности работника и работодателя, упоминается о праве работника на возмещение морального вреда и обязанности работодателя его компенсировать.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Важным разъяснением этой нормы служит п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004г. № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»: учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, судв силу абз.14 ч.1 ст.21ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причинённого ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Считает, что ответчиком ей причинены нравственные страдания в связи с таким бездушным отношением к ней.

Просит взыскать в её пользу с ответчика Муниципального унитарного предприятия по оказанию ритуальных услуг пособие по временной нетрудоспособности в размере 233788,20 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик Муниципальное унитарное предприятие по оказанию ритуальных услуг признаёт задолженность перед ФИО1 ФИО1 в размере 233788 (двести тридцать три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 20 копеек и обязуется выплатить ФИО1 233788,20 рублей из кассы предприятия наличными денежными средствами в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 21000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 21000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 21000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 21000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 21000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 21000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 21000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 21000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 21000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 21000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 23788,20 руб., а истец ФИО1 отказывается от прочих своих исковых требований.

Судебные расходы, которые стороны понесли в связи с рассмотрением данного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия частичного отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО1 и ответчиком Муниципальным унитарным предприятием по оказанию ритуальных услуг в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, по условиям которого: ответчик Муниципальное унитарное предприятие по оказанию ритуальных услуг признаёт задолженность перед ФИО1 ФИО1 в размере 233788 (двести тридцать три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 20 копеек и обязуется выплатить ФИО1 233788,20 рублей из кассы предприятия наличными денежными средствами в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 21000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 21000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 21000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 21000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 21000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 21000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 21000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 21000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 21000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 21000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 23788,20 руб., а истец ФИО1 отказывается от прочих своих исковых требований.

Судебные расходы, которые стороны понесли в связи с рассмотрением данного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию по оказанию ритуальных услуг о взыскании пособия по временной нетрудоспособности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Макарова

1