Решение по делу № 2-2847/2016 ~ М-1760/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-2847/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Алешиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 619,90 руб., и возврате госпошлины в размере 2 228,60 руб.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 18.04.2014г. ФИО1 обратилась в АО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого между Банком и ФИО1 заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк» (далее Соглашение).

В соответствии с условиями соглашения банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50 000 руб., на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк своевременно в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашением размере, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк направил ответчику Уведомление с требованием погасить задолженность, однако требования ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 67 619,90 руб., в том числе:

25 787,82 руб. - основной долг;

23 647,18 руб. – просроченный основной долг;

733,73 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом,

10 955,82 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом; прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к

1741,38 руб. – штрафы за невнесение минимального платежа;

4 753,97 руб. – пеня на просроченную задолженность.

26.10.2015г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Представитель истца по доверенности на судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка в целом признала, вместе с тем, просила снизить размер неустойки и штрафа.

Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 18.04.2014г. ФИО1 обратилась в АО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого между Банком и ФИО1 заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк» (далее Соглашение).

В соответствии с условиями соглашения банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50 000 руб., на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк своевременно в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашением размере, однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк направил ответчику Уведомление с требованием погасить задолженность, однако требования ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 67 619,90 руб., в том числе:

25 787,82 руб. - основной долг;

23 647,18 руб. – просроченный основной долг;

733,73 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом,

10 955,82 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом;

1741,38 руб. – штрафы за невнесение минимального платежа;

4 753,97 руб. – пеня на просроченную задолженность.

26.10.2015г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Согласно п. 1 статьи 44 ГПК РФ суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 67 619,90 руб., в том числе:

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67 619,90 руб.

Расчет судом проверен и является верным.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма штрафа и пени подлежит снижению до 500 руб. и 1000 руб. соответственно, поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

С учетом уменьшения размера штрафа и неустойки, задолженность ответчика составит 62 624,55 руб.: 25 787,82 руб. - основной долг; 23 647,18 руб. – просроченный основной долг; 733,73 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, 10 955,82 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом; 500 руб. – штрафы за невнесение минимального платежа; 1000 руб. – пеня на просроченную задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2078,73руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты 62 624,55 руб.: 25 787,82 руб. - основной долг; 23 647,18 руб. – просроченный основной долг; 733,73 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, 10 955,82 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом; 500 руб. – штрафы за невнесение минимального платежа; 1000 руб. – пеня на просроченную задолженность.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2078,73рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья                    п/п     Г.Р. Хасанова