Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 19.02.2021 по делу № 13-1259/2021 от 19.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года                                                                                 город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи  Матлиной Г.А.,  рассмотрев заявление представителя ответчика АО «Производственно-транспортное предприятие «Стандарт» Пайганова А. В. о разъяснении  решения суда по гражданскому делу № 2-607/20 по иску Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы к АО «производственно-транспортное предприятие «Стандарт» о признании незаконными действие по использованию земельного участка не по целевому назначению,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2020 года Кузьминским районным судом города Москвы принято решение по иску Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы к АО «производственно-транспортное предприятие «Стандарт» о признании незаконными действие по использованию земельного участка не по целевому назначению, которым исковые требования удовлетворены.

Представитель ответчика АО «Производственно-транспортное предприятие «Стандарт» Пайганова А. В. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, а именно установить в решении суда срок обязывающий ответчика совершить определенные действия не менее 30 месяцев.

Судом установлено, что 11 марта 2020 года Кузьминским районным судом города Москвы принято решение по иску  Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы к АО «производственно-транспортное предприятие «Стандарт» о признании незаконными действие по использованию земельного участка не по целевому назначению, которым исковые требования удовлетворены.

Часть 1 ст. 202 ГПК РФ предусматривает, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

По смыслу положений данной правовой нормы решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разрешая требование о разъяснении решения суда от 11 марта 2020 года, суд руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, исходит из того, что заявленные исковые требования судом были рассмотрены, содержание решения Кузьминского  районного суда города Москвы от 11 марта 2020 года сформулировано ясно, четко и не может вызвать различное его толкование, судебное постановление является конкретным, не допускает его двоякого толкования, а потому не требует разъяснения, при этом доводы, указанные в заявлении представителя ответчика АО «Производственно-транспортное предприятие «Стандарт» Пайганова А. В., фактически касаются не разъяснения решения, а внесения в него изменений, что является доводами для обжалования решения суда.

Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку основания для разъяснения решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-607/20 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░