Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4669/2015 ~ М-3962/2015 от 04.08.2015

                                                          2-4669/15

                     РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

01.10.2015 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи      Мацюрак О. И.

с участием адвоката Рамазановой Н.Б.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Система Малого Кредитования" к Карпенковой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа

                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском о взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что 19 сентября 2014 г. ООО "Формула Успеха" был заключен договор потребительского займа №001-00688 с Карпенковой Е.Г. на сумму 10000 руб.

15.01.2015 ООО "Формула Успеха" по договору цессии уступило право требования по договору займа №001-00688 от 19.09.2014г. ООО "Система Малого Кредитования". Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Т.о. кредитором Карпенковой Е.Г. по договору займа №001-00688 от 19.09.2014г. стало ООО "Система Малого Кредитования".

В соответствии с п.2.2. договора цессии к ООО "Система Малого Кредитования" перешло право требования исполнения Должником обязательств по договору займа в полном объеме, предусмотренном условиями договора займа, в т.ч. перешло право требовать уплаты процентов (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа), возникших до уступки прав требования, а также право начислять проценты по договору займа (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа) после уступки прав требования.

Пунктами 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа установлен срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа - единоразовым платежом не позднее 05.10.2014г.

Сумма займа по состоянию на день подачи настоящего заявления не возвращена. По состоянию на 10.07.2015 размер задолженности Карпенковой Е.Г. по возврату суммы займа составляет 10000 руб.

Процентная ставка по договору потребительского займа может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (постоянная процентная ставка) (ч.1 ст.9 ФЗ №353-Ф3). Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что процентная ставка составляет - 657% годовых от суммы займа (1,8% за каждый день пользования). По состоянию на 10.07.2015 срок пользования займа составляет 294 дня.

За период с 19 сентября 2014 г. по 10.07.2015 включительно, размер процентов за пользование суммой займа составляет 52920 руб.

Требования о возврате суммы займа, взыскании процентов за пользование суммой займа основывается на сделке, совершенной в простой письменной форме - договоре займа, заключенном между ООО "Формула Успеха" и Должником. Поскольку договор является согласованной волей договаривающихся лиц (п.З ст. 154 ГКРФ), заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии, пока не доказано иное. Заявленные ООО "Формула Успеха" требования являются бесспорными.

Просит суд взыскать с Карпенковой Е.Г. в пользу ООО "Система Малого Кредитования" денежные средства в сумме 62920 руб., из них: 10000 руб. - возврат суммы займа; 52920 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 19 сентября 2014 г. по 10.07.2015 включительно.

Взыскать с Карпенковой Е.Г. в пользу ООО "Система Малого Кредитования" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица - в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в его отсутствие по ст. 119 ГПК РФ. Назначенный ей адвокат Рамазанова Н.Б. иск не признала.

Выслушав адвоката, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанное правило в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

В суде установлено, что 19 сентября 2014 г. ООО "Формула Успеха" был заключен договор потребительского займа №001-00688 с Карпенковой Е.Г. на сумму 10000 руб.

15.01.2015 ООО "Формула Успеха" по договору цессии уступило право требования по договору займа №001-00688 от 19.09.2014г. ООО "Система Малого Кредитования". Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Т.о. кредитором Карпенкова Е.Г. по договору займа №001-00688 от 19.09.2014г. стало ООО "Система Малого Кредитования".

В соответствии с п.2.2. договора цессии к ООО "Система Малого Кредитования" перешло право требования исполнения Должником обязательств по договору займа в полном объеме, предусмотренном условиями договора займа, в т.ч. перешло право требовать уплаты процентов (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа), возникших до уступки прав требования, а также право начислять проценты по договору займа (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа) после уступки прав требования.

Пунктами 2, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа установлен срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа - единоразовым платежом не позднее 05.10.2014г.

Сумма займа по состоянию на день подачи настоящего заявления не возвращена. По состоянию на 10.07.2015 размер задолженности Карпенковой Е.Г. по возврату суммы займа составляет 10000 руб.

Процентная ставка по договору потребительского займа может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (постоянная процентная ставка) (ч.1 ст.9 ФЗ №353-Ф3). Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что процентная ставка составляет - 657% годовых от суммы займа (1,8% за каждый день пользования). По состоянию на 10.07.2015 срок пользования займа составляет 294 дня.

За период с 19 сентября 2014 г. по 10.07.2015 включительно, размер процентов за пользование суммой займа составляет 52920 руб.

Требования о возврате суммы займа, взыскании процентов за пользование суммой займа основывается на сделке, совершенной в простой письменной форме - договоре займа, заключенном между ООО "Формула Успеха" и Должником. Поскольку договор является согласованной волей договаривающихся лиц (п.З ст. 154 ГКРФ), заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии, пока не доказано иное. Заявленные ООО "Формула Успеха" требования являются бесспорными.

Судом данный расчет проверен, представитель ответчика, представленный расчет не оспаривал, контрасчет не представил, поэтому эти суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    

При этом в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2087,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Система Малого Кредитования" к Карпенковой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Карпенковой Е.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Система Малого Кредитования" задолженность по кредитному договору №001-00688 от 19.09.2014 г. в размере 62920 руб., судебные расходы в размере 2087,60 руб., а всего 65007,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца

Судья: (подпись)             Мацюрак О.И.

Копия верна:

Судья          Мацюрак О.И.