Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2017 от 27.01.2017

№ 1-118-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» февраля 2017 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Булах Д.К.

защитника (удостоверение №1743, ордер №11/1 от 10.02.2017) Когана П.А.

подсудимого Шанчука Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шанчука Д.В., *** судимого:

- 22.05.2014 Первомайским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 05.10.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- содержащегося под стражей с 11.12.2016,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шанчук Д.В. 10.12.2016 примерно в 22 часа 00 минут около здания по ул. Русская, д.65/4 в г.Владивостоке нашел на земле один полимерный пакетик с наркотическим средством - **, массой не менее 0,570 г., поднял его с земли и положил в кошелек, который убрал в правый внутренний карман надетого на нем пальто и незаконно, без цели сбыта с целью дальнейшего употребления хранил при себе.

11.12.2016 примерно в 02 часа 00 минут Шанчук Д.В., находясь в автомашине «Toyota *», государственный регистрационный знак М***АО/125 RUS, был задержан на трассе в районе дома № 159 «а» по проспекту 100-летия Владивостока в г.Владивостоке сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку - ул. Узбекская, д. 15а, где 11.12.2016 в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 10 минут в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых в служебном кабинете № 403, у Шанчука Д.В. из кошелька был изъят вышеуказанный полимерный пакетик с наркотическим средством - **, массой 0,570 г., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шанчук Д.В. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Коган П.А. поддержал заявление Шанчука Д.В., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просил учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, положительные характеристики с места работы и жительства, состояние здоровья супруги – Ш.М.С., наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Шанчук Д.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Шанчуком Д.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Шанчуку Д.В. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Шанчук Д.В. на учете в КНД, ПНД не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

О наличии заболеваний, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и учитывая, что преступление совершено Шанчуком Д.В. в период условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22.05.2014, суд приходит к выводу, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При этом судом учитываются положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при которых условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

С учётом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание Шанчуку Д.В. не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шанчука Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Шанчуку Д.В. по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22.05.2014 - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22.05.2014, и окончательно назначить Шанчуку Д.В. наказание в виде 3 лет 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шанчуку Д.В. - оставить прежней, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-* ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбытия наказания.

Срок наказания Шанчуку Д.В. исчислять с 10.02.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания Шанчуку Д.В. срок содержания под стражей с *.*.* по *.*.*.

Вещественные доказательства:

- ***, переданное в камеру хранения наркотических средств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб